Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 26.06.2023, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
1027/2023
Подписан
26.06.2023

Цитирани разпоредби

  • чл.133, ал.1, изр.първо · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.134, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.135, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.220 · Закон за митниците

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1582

Бургас, 27.06.2023 г.

Административният съд - Бургас - VII-ми състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЙОРДАНКА МАЙСКА

Като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНКА МАЙСКА административно дело № 20237040701027 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.220 от Закона за митниците ЗМ).

Образувано е по жалба, подадена от

„ТАНДЕМ-1“ ЕООД с ЕИК-*********, седалище и адрес на управление в гр.София, ж.к.Сухата река, ул.Витиня № 2 срещу Решение № 32-188927/19.05.2023г. на Директора на ТД-Митница-Бургас.

С обжалваното решение се определя за вземане под отчет и досъбиране вносно мито в размер на 98,31лв. и ДДС в размер на 216,28лв. или общо в размер на 314,59лв. и законна лихва върху сумата за периода 15.04.2020 г. до датата на връчване на решението и за периода, следващ определения в решението срок за доброволно изпълнение до датата на плащане на задължението.

Съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по жалбата.

Съгласно нормата на чл. 220, ал. 1 от

Закона за митниците, всяко лице може да обжалва засягащи го решения на митническите органи по реда на АПК, т.е. законът не предвижда специална местна подсъдност.

Разпоредбата на чл.133, ал.1, изр.първо от АПК сочи, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

С оглед цитираната разпоредба, местната подсъдност се определя единствено от седалището на жалбоподателя, като в АПК не е предвидена възможност за нейното служебно изменяне от съда. С чл.134, ал.1 от АПК изрично е въведена и забрана за изменяне на местната подсъдност по съгласие на участващите в делото лица.

По изложените съображения и на основание чл.135, ал.2 от АПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата на „ТАНДЕМ-1“ ЕООД с ЕИК-********* - изпратена за разглеждане на Административен съд София- град.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 144 от АПК във вр. с чл. 253 ГПК и чл.135, ал.2 от АПК Административен съд - Бургас, VII-ми състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1027/2023г. по описа на Административен съд - Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град за разглеждане жалбата, подадена на „ТАНДЕМ-1“ ЕООД с ЕИК-********* против Решение № 32-188927/19.05.2023г. на Директора на ТД-Митница-Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: