Определение № 1286 от 13.12.2022, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1286 гр. Пловдив, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Частно наказателно дело № 20225330206923 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.244, ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба, подадена от А. Г. П. от *** против Постановление за спиране на наказателното производство от 12.08.2022 г. по досъдебно производство 138/2022 по описа на РУ Стамболийски при ОД на МВР Пловдив, пр. пр. 5967/2022 г. по описа на Районна прокуратура Пловдив. С жалбата се моли постановлението като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено, като се излагат съображения за това.

Жалбоподателят се явява пострадало лице, легитимирано да инициира производство по реда на чл.244 от НПК по смисъла на ТР № 2/2002г. на ОСНК, ВКС. По делото липсват доказателства по отношение на датата на връчване на обжалваното постановление, поради което съдът приема, че жалбата е депозирана в законния срок по чл.243 от НПК, допустима е и следва да бъде разгледана.

Досъдебно производство 138/2022 г. по описа на РУ Стамболийски при ОД на МВР Пловдив е образувано на 15.06.2022 г. за това че на неустановена дата от 22.05.2022 г. до 24.05.2022 г. включително, в гр. Стамболийски, обл.

Пловдив, са отнети чужди движими вещи - стари железа с неустановено количество и стойност от владението на А. Г. П. с ЕГН: **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени престъпление по чл.194, ал.1 НК.

В хода на досъдебното производство е била установена следната фактическа обстановка :

Свид. А. П. живеела заедно с дъщеря си свид. М. П. в ***, като имотът се състоял от къща с дворно място. Имотът бил разделен от съседния, в който живеели свид. Р.П. и съпругата му, посредством метална ограда — мрежа, която се намирала в двора на имота на свид. П., а от страната на свид. П. имало изграден бетонен зид. В двора на къщата си свид. П. съхранявала в дървена постройка стари железа - ламарини, арматурни железа, стари тръби и други, неиндивидуализирани по количество, тегло и стойност. За тях свид. П. не притежавала документи, но били закупени от съпруга й преди повече от тридесет години. На 22.05.2022 г. около обяд свид. П. посетил имота на свид.

1

А. П. заедно със зет си свид. С.М. и й съобщили, че са съборили дървена барака, която имали в двора на свид. П., като й казали също, че възнамеряват да правят барбекю. Поканили свид. П. в техния двор, за да види какво са направили и тя се съгласила. Около 15.00 ч. на същата дата свид. П. отишла в двора им и установила, че са съборили дървената си барака, а нейната метална ограда, била здрава, захваната за дървена дъска. Зад оградата и в дървената постройка на свид. П. се намирали всички стари железа, съхранявани там от нея. Свид. П. им казала, че няма против да си построят барбекю в съседство с нейната барака и си тръгнала.

В двора на свид. П. също се съхранявали множество стари железа. След като свид. П. и свид. М. съборили бараката в двора си, се струпали множество дъски и дървени греди, които били на практика неизползваеми. Тъй като нямали време да ги почистят сами, извикали свой познат - свид. А.А. и му предложили да изчисти дървения материал, в замяна на което да го остави за себе си. Свид. А. се съгласил, тъй като се отоплявал с печка с дърва.

Пристигнал до адреса им с камиона си и със свой приятел - свид. П.П. и двамата изчистили двора на свид. П., като натоварили дървения материал от двора в камиона на св. А., който задържал дървения материал за себе си.

На 24.05.2022 г. рано сутринта свид. А. П. станала и отишла в двора си да нахрани животните. Тогава забелязала, че от дървената й постройка липсват повечето железа, които съхранявала, като също не може да посочи точното им количество, вид, тегло и стойност. След като установила липсата им, влязла в двора на съседа си свид. П. и забелязала, че една част от дъската, за която е захваната нейната метална ограда, била премахната, а другата стояла на мястото си. От това премахване, вероятно при извършвания ремонт от свид.

П., металната ограда в двора на свид. П. била увиснала и се бил образувал отвор. Непосредствено след този отвор липсвали и част от железата на свид.

П., които били отпадъчни. Тръгвайки си от имота, свид. П. видяла съседката си свид. В.Г., която според свид. П. й казала, че е видяла как Р. /свид. П./ взема от нейните железа от постройката й и ги подавал на свид. С. М., който от своя страна ги прибирал в двора им.

Непосредствено след това свид. П. посетила сградата на РУ гр.

Стамболийски при ОДМВР гр. Пловдив и подала заявление за случилото се, като приложила и снимков материал на скъсаната ограда и постройката, в която съхранявала железата си. Изряазила и съмнение, че именно свид. П.и свид. М. са откраднали железата й. Вечерта на 24.05.2022 г. свид. П. посетила свид. П. и разговаряла със същия и със свид. М., като ги попитала къде са железата й, но същите отрекли да са ги вземали.

По случая и след извършена проверка, с постановление на наблюдаващия прокурор от 15.06.2022 г. било образувано настоящото досъдебно производство за извършено престъпление по чл.194, ал.1 НК.

В хода на разследването са извършени разпити на свидетели -А. П., М. П., В.Г., Р.П., С.М., А.А. и П.П.. Полицейски служител от РУ гр. Стамболийски ОДМВР гр. Пловдив посетил дома на свид. П., като било установено, че в него не се съхраняват инкриминираните вещи, отнети от дома на свид. П.. Не се установявали и камери за видеонаблюдение в района.

На базата на събраните доказателства наблюдаващият прокурор е приел, че са извършени всички необходими действия за установяване на извършителя и за установяване местонахождението на процесните вещи.

2

Съдът намира, че в случая наблюдаващият прокурор прибързано е спрял наказателното производство, като не е изчерпал всички необходими процесуално-следствени действия във връзка с установяване на извършителя и местонахождението на процесните вещи.

По досъдебното производство няма информация дали на територията на населеното място има пункт за изкупуване на метали ако има такъв дали на процесната дата са били предавани такива метали в този пункт, от кои лица са били предадени, респ. да бъдат разпитани посочените лица. Според постановлението полицейският служител е посетил дома на свид. П., но няма данни да са били посетени домовете на С.М., който му помагал за събаряне на бараката, А.А., който също помагал да изчистят двора на П. и П.П., който извършил превоз на металните предмети с оглед евентуална проверка за местонахождението на тези вещи там. В постановлението е посочено също, че не се установяват и камери за видеонаблюдение в района. От постановлението не става ясно кой именно район има предвид прокурорът, както и къде най–близко до визирания район има монтирани такива камери, за да се проследи евентуално преМ.ване на автомобила, на територията на друг близък район през процесния период. Няма събрани доказателства и за това каква е марката, модела на посочения автомобил, с който според П. са били транспортирани процесните вещи. В постановлението е посочено, че св.

П. е приложила снимков материал на скъсаната ограда и постройката, в която съхранявала железата си, като по досъдебното производство и до момента на спирането му не е съставен протокол за оглед на местопроизшествие ведно с приложен към него фотоалбум.

Съдът намира, че посочените пропуски при водене на разследването са довели до неправилност на постановения прокурорски акт, което налага неговата отмяна и връщане на материалите по досъдебното производство за продължаване на действията по него.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление за спиране на наказателното производство от 12.08.2022 г. по досъдебно производство 138/2022 по описа на РУ Стамболийски при ОД на МВР Пловдив, пр. пр. 5967/2022 г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, образувано и водено за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя за сведение .

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3