Споразумение № 172 от 08.07.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Добрич, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20253230200615 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ж. И. Д. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. Д. Д. от АК – Добрич, преупълномощен по надлежния ред от адв. Г. Г. – упълномощен защитник по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Ж. И. Д. -..., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемият правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, 1 съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Д.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Д.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемата Ж. И. Д. - адв. Д. Д. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 24/2024 г. по описа на ТД „Митница Варна“, Агенция „Митници“.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Д.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемата Ж. И. Д., ЕГН ********** е осъществила от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 234, ал. 2 НК, а именно:

2

Н а 17.10.2024 год., в постройка в недвижим имот, находящ се в с. Б., обл. Д., ул. „...“ № ..., държала с ц е л разпространение алкохол (етилов алкохол), съгласно чл. 9 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ „Етилов алкохол (алкохол)“ е всеки продукт ... с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1 , 2 % v o l ...“, а именно 3 5 2 (триста петдесет и два) литра дестилатен етилов алкохол, неденатуриран, с действително алкохолно съдържание по обем от 35.51 % vol до 46.01 % vol, на обща стойност 2879.83 лв. (две хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и осемдесет и три стотинки), със стойност на акциза съгласно чл. 31, ал. 1, т. 5 ЗАДС в размер на 1 736.13 лв. (хиляда седемстотин тридесет и шест лева и тринадесет стотинки) без надлежно разрешително /изискващо се съгласно чл.

1 7 9 от Закона за виното и спиртните напитки /ЗВСН/ - „Складирането и движението на етилов алкохол от земеделски произход, дестилати и спиртни напитки се извършват съобразно изискванията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, чл. 4, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складова /ЗАДС/ - „Лицензнран складодържател“ е лице, което .... е получило лиценз да произвежда и/или складира, да държи и преработва, да получава и изпраща акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз“, чл. 47, ал. 1 от ЗАДС „Лнцензиран складодържател може да бъде лице, което е търговец по смисъла на Търговския закон“, чл. 50, ал. 1 от ЗАДС - „В сроковете по чл. 49 д. на Агенция "Митници" издава лиценз за управление на данъчен склад за производство и/или за I складиране на акцизни стоки чл. 4, т. 3 от ЗАДС „Данъчен склад“ е място, където се произвеждат, преработват, държат, складират, получават и изпращат акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз от лнцензиран складодържател ...“, чл. 4, т. 4 от ЗАДС - „Режим отложено плащане на акциз“ е съвкупност от правила, приложими за производството, преработката, държането, складирането и движението на стоки при отложено плащане на акциза“, чл. 51, ал. 3 от ЗАДС: „Правото за прилагане на режим отложено плащане на акциз възниква от датата на връчването на лиценза”/, като случаят не е маловажен.

Престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл - деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването им.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 234, ал. 2 НК, на Ж. И. Д., ЕГН **********, с оглед постигане целите на 3 генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.

381, ал. 4 от НПК, следва да бъде определено наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК. като й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.

На основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налагат кумулативно предвидените по-леки наказания „Глоба“ и „лишаване от права по чл. 37, ал.

1, т. 7 НК“.

Имуществени вреди от престъплението - не са причинени.

Разноски по делото - 847 лв. за възнаграждения на вещи лица, следва да бъдат възложени на обвиняемата, като бъдат изплатени по сметка на ТД Митница Варна.

Веществени доказателства по делото - остатъкът от приобщения по делото общо 352 литра етилов алкохол /след извършеното изследване/, ведно със съдовете, в които е поставен /5 бр. пвц бидона, 4 бр. пвц туби с вместимост 11 литра и 1 пвц туба с вместимост 10 литра/, оставени на съхранение в ТД Митница Варна, на основание чл. 234, ал. 5 НК, да бъдат отнети в полза на държавата.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /С. Г./

ОБВИНЯЕМИЯТ:........................ /Ж. И. Д./

ЗАЩИТНИК:................................. /Д. Д./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № ДП № 24/2024 г. по описа на ТД „Митница Варна“, Агенция „Митници“ писмени доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 24/2024 г. по описа на ТД „Митница Варна“, Агенция „Митници“ и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.