Решение № 82 от 09.03.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. ХАСКОВО, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Р. М. К. в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20265600200050 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното: за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от властите на Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на *** гражданин К. И. Й., роден на ***г. в гр.***, с посочен в удостоверението последен известен адрес, в гр.*** , ул. „***“ № ***.

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да се уважи.

Засегнатото лице нередовно призовано, не се явява. Според постъпилата справка от НБДН, същият е с имената: К. И. Й., роден на ***г., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ***, ул. „***“ № *** от 10.10.2018г. и с настоящ адрес в ***, от 18.10.2018г. Според постъпилата справка от ОД – МВР – Хасково, за задграничните пътувания на засегнатото лице за периода 01.01.2026г.- 19.02.2026г. се установява, че няма такива.

Служебният защитник на засегнатото лице намира, че финансовата санкция следва да бъде приета за изпълнение.

Съдът като се запозна със събраните доказателства, приема за установено следното: Според 1 преводът на постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 13.01.2026г., със същото се иска признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган: Bonnen & Transacties Transaсtiemod – Rijswijk - постановено на 01.08.2025г. и влязло в сила на 12.09.2025г. С решението, лицето е санкционирано за административно нарушение, което според даденото в удостоверението описание, представлява: „Държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране“, извършено на 20.01.2025г. в 16.22 ч. в ,s-Gravenhage, Hildebrandplein, квалифицирано като нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава. За това нарушение, на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 420 евро. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо по нейният закон. Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. В удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила и по информация на издаващият орган, не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Потвърдено е, че производството било писмено, а лицето уведомено за решението, както и за възможността и срока за неговото обжалване според закона на издаващата държава. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, посочено е, че давността изтича на 12.09.2030г., не е посочено да се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложен документ на чужд език с CJIB № 7062 5422 7163 6657 от 01.08.2025г. без превод, представляващ явно решението за санкциониране на лицето.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В удостоверението е дадено описание и правна квалификация на нарушението за което лицето е санкционирано, като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква. Наложената финансова санкция надхвърля минимума от 70 евро, а съгласно §.5 от Закона за въвеждане на еврото в Р.България, превалутиране на санкцията в левовата и равностойност не се налага, поради въвеждане на еврото като официалното платежно средство, в Р.България. Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган - Bonnen & Transacties Transaсtiemod – Rijswijk, на 2 издаващата държава – Нидерландия, постановено на 01.08.2025г. и влязло в сила на 12.09.2025г., с което на К. И. Й., роден на *** г., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.***, ул. „***“ № *** е наложена финансова санкция в размер на 420 евро, за извършено на 20.01.2025г. в 16.22 ч. в ,s-Gravenhage, Hildebrandplein, нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, на издаващата държава – Нидерландия, представляващо „Държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране“.

Препис от решението прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3