Определение № 405 от 31.10.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Кюстендил, 31.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Частно наказателно дело № 20251520200951 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 213, ал.4 от НПК.

И. Д., И. Д. и М. Д. в качеството си на лица отправили съобщението обжалват постановление на Районна прокуратура Кюстендил от 21.07.2025г. за отказ да се образува досъдебното производство по пр. пр. № 699/2025г. по описа на КРП, което е потвърдено с постановление на ОП – Кюстендил от 11.09.2025г. по пр. пр. № 942/2025г. на КОП.

Съдът приема, че жалбата е депозирана в срока по чл. 213 ал.4 от НПК .

Разглеждайки жалбата по същество се установи, че е извършена проверка под наблюдението на прокурор при КРП, във връзка сигнал /жалба/ от И. Д., И. Д. и М. Д., като според наблюдаващия прокурор видно от изложеното в постановлението му от 21.07.2025г. е извършена проверка за закана с убийство и набеждаване.

След извършената проверка е постановен отказ да се образува досъдебното производство по пр. пр. № 669/2025г. по описа на КРП с аргументи, че не са събрани доказателства за извършена закана, а е посочено от наблюдаващия прокурор „може да се говори само за израз на неуравновесено емоционално състояние, а не за реална заплаха за убийство“ и е посочено, че няма осъществен състав на набеждаване, защото Велинов бил убеден, че е налице вина, което изключва престъплението набеждаване.

След като се запозна с жалбата , атакуваното постановление и материалите от досъдебното производство, при условията и реда на чл. 14 от 1

НПК , съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

С Постановление от 21.07.2025 г. наблюдаващият прокурор отказал да образува досъдебно производство, поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер и впоследствие с постановление на ОП – Кюстендил от 11.09.2025г. по пр. пр. № 942/2025г. на КОП е потвърдено постановление на Районна прокуратура Кюстендил от 21.07.2025г. за отказ да се образува досъдебното производство по пр. пр. № 699/2025г. по описа на КРП.

Жалбата е подадена в срок от лице, което има право на жалба и срещу подлежащ на атакуване прокурорски акт, поради което същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията на съда са следните:

На преценка по смисъла на чл.244, ал.5 от НПК, подлежи правилността на извода на прокурора. Съгласно разпоредбата на чл.14 ал.1 от НПК, регламентираща един основен принцип на наказателното производство, съдът, прокурорът и разследващите органи вземат своите решения по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.

Основанията за всяко едно решение на прокурора, които обективират неговия извод за отказ да се образува досъдебно производство следва да намерят място в мотивите на прокурорския акт т.е., за да мотивира своя извод, в случая за отказа да се образува досъдебно производство, прокурорът следва на първо място – да опише фактическата обстановка, която приема, че е установена. На следващо място следва да се посочат данните, въз основа, на които прокурорът е приел за установена тази фактическа обстановка. Тези данни следва да се анализират, да се посочи, на кои се дава вяра и на кои не и по какви причини. Предварителната проверка представлява една съвкупност от действия, които имат за своя цел да установят наличието или липсата на данни за извършено престъпление от общ характер.

В конкретния случай, съдът намира, че атакувания прокурорски акт е лишен от мотиви, което не дава възможност на съда да прецени правилността му. Не става ясно каква е фактическата обстановка, която прокурорът е приел за установена, защо наблюдаващият прокурор е приел, че може да се говори само за израз на неуравновесено емоционално състояние, а не за реална 2 заплаха за убийство и защо е приел, че Велинов бил убеден, че е налице вина и респ. не е осъществил набеждаване.

С оглед гореизложеното постановление на Районна прокуратура Кюстендил от 21.07.2025г. за отказ да се образува досъдебното производство по пр. вх. № 669/2025г. по описа на КРП следва да бъде отменено, за да се извърши пълна и всестранна проверка, като се изяснят всички противоречия и след това наблюдаващият прокурор следва да направи анализ на всички обстоятелства по проверката, които имат значение за разкриване на обективната истина и мотивират неговия извод за евентуален отказ от образуване на досъдебно производство, ако приеме, че няма все още събрани данни за извършено престъпление от общ характер.

Воден от горното и на осн. чл. 213 ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на Районна прокуратура Кюстендил от 21.07.2025г. за отказ да се образува досъдебното производство по пр. вх. № 699/2025г. по описа на КРП, за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението да се изпрати за сведение на жалбоподателите.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3