Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 157 от 03.10.2024, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Наказателно дело от общ характер 734/2024
Вид
Споразумение № 157
Подписан
03.10.2024
В сила
03.10.2024
Състав
ТОДОР ИВАНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Търговище, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елена Ив. Димитрова и прокурора М. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20243530200734 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

........................................................................................................................................

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Страните приемат за безспорно установено, че обв. З. С., ЕГН ********** от гр. К. Л., У., живуща в гр. Търговище:

На 19.07.2023 г. в гр. Търговище, ул “Васил Левски“ № 38 в търговски обект - магазин, стопанисван от З. С. в качеството си на собственик на ЕТ „Дени -2007-З. С.“, ЕИК 125582659, без съгласието на притежателите на изключителното право, по смисъла на чл.13, ал.1 от ЗМГО - ROLEX SA, GUCCIO GUCCI S.P.A, CHANEL SARL, VOLKSWAGEN AG, BAYERISCHE

MOTOREN

WERKE

AKTIENGESELLSCHAFT,

FUTBOL

CLUB

BARCELONA, ROLEX SA, Mercedes-Benz Group AG, AUDI AG използвала в търговската дейност, по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО, марките „ROLEX“, „GUCCI“ „CHANEL“, ,,VW“, „BMW“, ,,FCB“, „MERCEDES AMG“, „MERCEDES BENZ“, „AUDI“ обект на това изключително право, без правно основание, като предлагала за продажба стоки, създавайки възможност за объркване на потребителите при наличие на сходство и идентичност чрез свързване на знаците върху стоките с регистрираните търговски марки, а именно:

- 1 брой часовник, сребрист на цвят „Rolex“, диаметър на циферблата 32 мм на стойност 14 420.00 лева;

- 1 брой часовник, сребрист на цвят „Rolex“, диаметър на циферблата 36 мм на стойност 51 115.50 лева;

1

- 1 брой часовник, златист на цвят „Rolex“, диаметър на циферблата 30 мм на стойност 24 155.00 лева;

- 1 брой часовник, черен на цвят „Gucci“, диаметър на циферблата 35 мм на стойност 3 935.00 лева;

- 1 брой часовник, бял на цвят „Chanel“, диаметър на циферблата 28 мм на стойност 10 021.38 лева;

- 1 брой часовник, бял и златист на цвят „Chanel“, диаметър на циферблата 26 мм на стойност 10 021.38 лева ;

- 1 брой часовник, бял и черен на цвят „Chanel“, диаметър на циферблат 23 мм на стойност 10 021.38 лева;

- 7 броя шапки с козирка „VW“ с единична цена 30.00 лева;

- 11 броя шапки с козирка „BMW“ с единична цена 55.00 лева;

- 2 броя шапки с козирка „FCB“ с единична цена 45.00 лева;

- 6 броя шапки с козирка „Mercedes AMG“ с единична цена 64.50 лева;

- 1 брой шапка с козирка „Mercedes-Benz“ на стойност 62.00 лева;

- 3 броя шапки с козирка „Audi“ с единична цена 45.00 лева; или всичко на обща стойност 125 178.64 лева, като с деянието са причинени значителни вредни последици - престъпление по чл. 172б, ал.2, във вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.13, ал.1, т.2 и чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО.

От субективна страна деянието е извършено умишлено с пряк умисъл.

2. За това престъпление и на основание чл.381, ал.5, т.2 НПК и чл.172б, ал.2 вр. ал.1 от НК, чл.54 от НК и след приложението на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК на обв. З. С., ЕГН ********** от гр. К. Л., У., живуща в гр.

Търговище се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година изтърпяването, на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години, а наказание „глоба“ не се налага.

По време на изпитателния срок възпитателни грижи по смисъла на чл.67, ал. 1 НК не следва да се полагат.

3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 172б, ал. 3 вр. ал.2 от НК веществените доказателства по делото, които са и предмет на престъплението по чл. 172б, ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно:

-7 бр. шапки с козирка с лого на марката „Volkswagen“;

-11 бр. шапки с козирка с лого и надпис „BMW“;

-6 бр. шапки с козирка с лого на „Mercedes“ и надпис „AMG“;

-1 бр. шапка с козирка с лого на „Mercedes“ и надпис „Mercedes-Benz“;

-3 бр. шапки с козирка с лого и надпис „Audi“;

-2 бр. шапки с лого на футболен клуб Барселона;

-1 бр. часовник, сив/сребрист на цвят с лого и надпис „Rolex“, диаметър на циферблата 32 мм;

-1 бр. часовник, сив/сребрист на цвят с лого и надпис „Rolex“ диаметър на циферблата 36 мм;

2

-1 бр. часовник, жълт/златист на цвят с лого и надпис „Rolex“, диаметър на циферблата 30 мм;

-1 бр. часовник, черен на цвят с лого и надпис „Gucci“, диаметър на циферблата 35 мм;

-1 бр. часовник, бял на цвят с надпис „Chanel“, д-р на циферблата 28 мм;

-1 бр. часовник, бял и жълт/златист на цвят с лого и надпис „Chanel“, диаметър на циферблата 26 мм;

-1 бр. часовник, бял и черен на цвят с надпис „Chanel“, диаметър на циферблата 23 мм; всички оставени на съхранение в ОДМВР – Търговище се отнемат в полза на държавата и се унищожават, а 1 бр. шапка с лого на футболен клуб Реал Мадрид, следва да се върне на обвиняемата.

4. На основание чл. 381, ла. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 775,89 лева, за изготвяне на патентна и оценителна експертизи, следва да се заплатят от обвиняемата след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР – Търговище.

ПРОКУРОР:

/М. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. М./

ОБВИНЯЕМА:

/ З. С. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, обвиняемата З. С. и адвокат А. М. от АК гр.

Търговище – упълномощен защитник на обвиняемата, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 734/2024 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемата и защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.