Определение № 1427 от 23.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1427 гр. Пловдив, 23.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно гражданско дело № 20215300501409 по описа за 2021 година

С определение №707/13.08.2021 г., постановено по делото, е прието, че ищецът в първоинстанционното производство създава пречки за движение на делото, касае се за нередовност на исковата молба, като постановеното по делото първоинстанционно решение е обезсилено, производството е прекратено, а исковата молба – върната.

С исковата молба е бил предявен иск с правно основание чл.422 ГПК, след дадени указания на заявителя по ч.гр.д. №9373/19 г. на ПРС, в чиято полза е издадена заповед №5109/06.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по отношение на М.Ш. и Р.М., в съответствие с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, че може да предяви иск за установяване на вземането си, но само срещу длъжника Ш.. Производството по този иск е прекратено.

Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014 г. по т.д. №4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ. – чл.415, ал.1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване производството по делото при сключена спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.

В настоящия случай е предявен иск по чл.422 ГПК спрямо Ш., производството по който е прекратено. Според мотивите към цитираната точка 13 от тълкувателното решение, с прекратяване производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяване на иска. В този смисъл последиците при прекратяване производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 от ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по 1 чл.410, съответно по чл.417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК е съдът в исковото производство, постановил определението за прекратяване. Това следва да се направи едновременно с определението за прекратяване, което не е направено. Ето защо следва да се обезсили заповедта за изпълнение, постановена по ч.гр.д. №9373/2019 г. на ПдРС, ХII граждански състав, по отношение на длъжника М. С. Ш..

Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V граждански състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед №5109/06.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д. №9373/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХII граждански състав, по отношение на длъжника М. С. Ш., ЕГН **********, от град Пловдив, ул. Сокол №12, ет.3, ап.10.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2