Определение № 51 от 30.01.2024, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Ямбол, 30.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно частно гражданско дело № 20242300500034 по описа за 2024 година Производството пред ЯОС е образувано по частна жалба на „ОК Експрес“ ЕООД гр.Пазарджик чрез пълномощник адв.М. Н., ПАК против определение № 2273/6.12.2023 г., постановено по гр.д.№ 2689/2023 г. по описа на ЯРС, с което жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца „Ванина Трейд“ ЕООД гр.Ямбол разноски по делото. Иска се: определението да бъде отменено и искането за разноски на ищеца да бъде оставено без уважение или да бъде върнато на първата инстанция за произнасяне при дадени задължителни указания или при уважаване на направеното възражение за подсъдност, делото да бъде изпратено за произнасяне по разноските от РС Пазарджик.

ЯРС се е произнесъл с обжалваното определение след искане на ищеца по чл.248 от ГПК след като е прекратил производството по делото поради заявен от него отказ от иска. С оглед дадената възможност на ответника да вземе становище по искането за разноски, същият е заявил възражение за неподсъдност на делото на ЯРС, а на РС Пазарджик, тъй като в неговия район е седалището на ответника – чл.105 от ГПК; за недължимост на внесената ДТ и за прекомерност на адвокатското възнаграждение и липса на доказателства, че е платено.

В мотивите на определение № 2273/6.12.2023 г., ЯРС е формирал становище за недопустимост на заявеното от ответника възражение за подсъдност, но е пропуснал същото да бъде отразено в диспозитива на постановеното определение. Липсва диспозитив на определението относно волята на съда по отношение на възражението за подсъдност, което води до невъзможност за извършване на проверка от въззивния съд, съгласно оплакванията и исканията в частната жалба в тази част. Предвид това съдът счита, че е налице очевидна фактическа грешка в атакуваното определение, която първо следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд, едва след което делото ведно с жалбата и отговора бъде върнато за произнасяне от настоящата инстанция.

1

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д.№ 34/2024 г. по описа на ЯОС.

ВРЪЩА делото на ЯРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2