Решение № 332 от 22.11.2022, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 332 гр. П., 22.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АтА.с Кобуров при участието на секретаря Вера Сухарова като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20211230101579 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК и е образувано по искова молба на „А1 Б.“ ЕАД, ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Илинден“, ул. “Кукуш“ № 1, представлявано от Александър Василев Димитров-Главен изпълнителен директор и Младен МаркоскиИзпълнителен директор, чрез адв. И. Й., със съдебен адрес гр.София, ул. “Цар Калоян“ № 6, хотел Рила, офис 411, срещу „Б.“ ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ул. “Б.“ № 6, ет. 2, представлявано от С.И.Б. и Е.В. – управители заедно и поотделно.

Сочи се в исковата молба, че между страните е сключен договор за електронни съобщителни услуги и продукти, по които са издадени фактури, незаплатени от ответното дружество, като в тази връзка се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че „Б.“ ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ул. “Б.“ № 6, ет. 2, представлявано от С.И.Б. и Е.В. – управители заедно и поотделно, дължи на „А1 Б.“ ЕАД, ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Илинден“, ул. “Кукуш“ № 1, представлявано от Александър Василев Димитров-Главен изпълнителен директор и Младен МаркоскиИзпълнителен директор, сумата от 703,80 лв. (седемстотин и три лева и осемдесет стотинки), представляваща:

- 65,75 лв. (шестдесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки) – месечни такси и 1 потребление за използване на услуги по договор М5977698 за периода 23.07.2018 г. – 22.10.2018 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане;

- 638,05 лв. (шестстотин тридесет и осем лева и пет стотинки) – неустойка за неизпълнение на договор М5977698, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане.

Прави се искане за присъждане на сторените разноски по настоящото производство.

След като е прието, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК, съдът е разпоредил препис от нея и доказателствата да се връчат на ответника.

В срока за отговор такъв е депозиран, с процесуалния представител на ответното дружество намира предявените искове за допустими, но неоснователни. Посочва се, че процесната претенция е неоснователна, тъй като е погасена по давност на основание чл.111, б „Б“ и б.“В“ от ЗЗД. Твърди се също така, че подписания на 24.04.2018 г. договор за предоставени услуги не е влязъл в сила на датата на подписването му, както се твърди, а е бил отложен на основание чл.6.1.1 от Приложение № 1 към договора, тъй като страните са уговорили същият да се приведе в изпълнение в 7-дневния срок, считано от 24.04.2018 г., което не е стА.ло. Излагат се твърдения, че въпреки заплащането от стрА. на ответника на такса за инсталиране и предоставянето на достъп на техническия екип за инсталиране на услугата по договора, такава инсталация на услугата не е била сторена, с което ищецът не е изпълнил задължението си по договора, което се доказва и от липсата на Протокол за инсталация. Сочи се, че след узнаване от техниците на ищеца, че няма техническа възможност на ответника да бъде предоставен интернет със заявената скорост от 200 Mbps, още преди изтичане на 7дневния срок за влизане в сила, е подадена молба от стрА. на ответника за прекратяване на процесния договор. Твърди се, че ищецът в нарушение на чл.68 „д“ от ЗПП е въвел в заблуждение ответника за възможността да му представи електронна услуга, преди да бъде подписан договора, за което самия ответник разбрал по-късно от техническия екип, че скоростта на интернета е много по-ниска от договорената, и дори невъзможна. Оспорва се претенцията за неустойка, тъй като се основава на неравноправна съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП клауза в договора.

Прави се искане за отхвърляне на исковите претенции като погасени по давност, неоснователни и недоказани. Правят се доказателствени искания.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :

В хода на съдебното производство, съдът е приобщил към доказателствата по делото представените от страните Договор № 505301765 от 24.04.2018 г., Приложение 2

№ 1 към Договор № 505301765, фактура № 0378377419от 27.08.2018 г.,фактура № 0379976228 от 26.09.2018 г., фактура № 038157417 от 26.10.2018 г., сметка № 0569469597 от 28.10.2018 г., сметка № 0569469598 от 28.10.2018 г., Общи условия за взаимоотношения между „А1 Б.“ЕАД и потребителите на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирА. мрежа за пренос на данни, кредитно известие № 0650569688 от 26.10.2018 г., молба-възражение от 30.04.2018 г. от „Б. Б.С.“ЕООД.

По делото са приети и изисканите и представени фактури № 0373561232 от 30.05.2018 г., фактура № 0375159856 от 26.06.2018 г., фактура № 0376771330 от 26.07.2018 г., констативен приемо-предавателен протокол за инсталиране на оборудване от 25.04.2018 г., писмо до С.Б. във връзка с молба с вх.Д 143М268 от 30.04.2018 г., писмо до С.Б. във връзка със заявление с вх.№ 152М35 от 17.05.2018 г., възражение от „Б. Б.С.“ЕООД от 17.05.2018 г., оригинал на констативен приемопредавателен протокол от 25.04.2018 г., два броя екранни снимки от системата на мобилния оператор, ОУ за взаимоотношения между „А1 Б.“ЕАД и потребителите на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирА. мрежа за пренос на данни.

Съдът е приобщил към доказателствата по делото заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която е дал отговор на поставените въпроси. Съгласно експертното заключение в системата на „А1 Б.“ съществува договор с „Б.“ООД, ЕИК: *** с предишно наименование „Б. Б.С.“ЕООД, партида 108601341, договор М5977698, номер на услугата 101001112765, МАТ 32,69, начало на договора 24.04.2018 г., край на договора 24.04.2018 г. и е прекратена на 28.10.2018 г. В системата на „Б. Б.С.“ЕООД има договор М5977698 по партида 108601341. Услугата е активирА. на 25.04.2018 г. През периода 25.04.2018 г. – 22.10.2018 г. услугата е била:

25.04.2018 г. – активиране - Active;

25.06.2018 г. – временно спиране поради неплащане - Collection Partial Suspend;

24.08.2018 г. - временно спиране с възможност при плащане да се активира услугата;

28.10.2018 г. – прекратяване – Cancled.

На 128.10.2018 г. услугата е била прекратена след изпращане на СМС за просрочена сума.

Отчитането на разговорите при обаждания в и от Б. се извършва автоматично от мрежата на А 1, като засича времето на разговори в секунди. Отчитането на изразходваните мегабайти, СМС-и е на същия принцип, само че вместо секунди се отчитат мегабайти и СМС-и. Разговорите проведени в роуминг се отчитат, съгласно правилата, заложени в мрежата на съответния оператор, чиято мрежа се използва при осъществяване на разговора. Вероятността за грешно отчитане е сведена до минимум.

3

По делото е допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, изпълнена от вещото лице Д. Ю., който дава отговор на поставените му задачи в следния смисъл:

В счетоводната система на „А1 Б." ЕАД са налични процесиите фактури издадени на основание договор за използване на електронни съобщителни услуги 505301765, партида 108601341, ID на договор М5977698 от 25.04.2018 г. и същите са отразени по партидата. В счетоводството на „Б.“ООД, ЕИК: ***, процесните данъчни фактури не се осчетоводени, ответникът не е ползвал право на приспадане на данъчен кредит.

По партида № 1108601341 за предходен период май 2018 г. – юли 2018 г. са издавани плащани следните данъчни фактури: № 0373561232 от 30.05.2018 г..

В предходно издадените фактури от „Мобилтел“ЕАД в периода май 2018 – юли 2018 г. – един брой в счетоводството на „Б.“ООД не е осчетоводена, като ответникът не е ползвал приспадане на данъчен кредит за предходно издавани фактури в периода май2018 – юли 2018 г.

Задълженията на ответника "Б."ООД - гр. П. в счетоводството на „А1 Б." ЕАД, са в размер на 718,85 лева, разпределени както следва: по партида № 108601341 – 80,80 лева

Неустойки по договор – 638,05 лева

Или общо: 718,85 лева.

Размерът на дължимата по договора неустойка за предоставената мобилна услуга „интернет“, за които срокът на действие не е изтекъл е 538,05 лева.

Размерът на дължимата по договора неустойка за невърнато оборудване, съгласно действащия към 2018 г. ценоразпис на мобилния оператор е 100 лева.

Неустойката е договорна клауза с предварително определена отговорност, за която потребителят е информиран при сключване на договора. Тя няма характера на данъчен документ, въпреки съдържанието на реквизити за фактура. В системата на ищеца тя се отразява като първичен счетоводен документ Сметка/документ удостоверяващ плащането и/ и върху нея не се начислява ДДС. Дружеството третира дължимите от клиента неустойки по реда на чл.26, ал.2, изр.2 от ЗДДС. Дружеството признава приходите от неустойки в момента на плащане от стрА. на клиента, като отразява кредитен оборот по счетоводна сметка 7920/1 „глоби и неустойки“.

„А1 Б.“ ЕАД води своето счетоводство съгласно МСС за финансово отчитане, прието от ЕС. Дружеството изготвя годишни финансови отчети, съгласно изискванията на Закона за счетоводството, като одитираните финансови отчети, изготвени в съответствие с приложимите стандарти се публикуват всяка година в търговския регистър.

4

Към настоящото производство е приложено ч.гр.д.№ 1352/2021 г. на РС-П., от което е видно, че е издадена заповед за изпълнение № 400/17.09.2021 г. в полза на дружеството ищец за следните суми: 65,75 /шестдесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, представляваща стойността на мобилни услуги, предоставени от „А1 Б.“ ЕАД на „Б.“ООД в периода 23.07.2018 г. – 22.10.2018 г., въз основа на сключен между тях Договор за използване на електронни съобщителни услуги № 505301765, партида 108601341, ID на договор М5977698 от 25.04.2018 г. , ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда /16.09.2021 г. до погасяването;

638,05 /шестстотин тридесет и осем лева и пет стотинки/ лева, представляваща неустойка, дължима поради неизпълнение на задълженията на абоната по посочения Договор М5977698, ведно със законна лихва за забава, считано от 16.09.2021 г. по погасяването; 25 /двадесет и пет/ лева – заплатена държавна такса и 300 /триста/ лева - представляващи адвокатско възнаграждение.

В заповедта изрично е посочено, че вземането произтича от Договор за използване на електронни съобщителни услуги № 505301765, партида 108601341, ID на договор М5977698 от 25.04.2018 г . Посоченият договор е бил сключен между ответното дружество „Б.“ООД /с предишно наименование „Б. Б.С.“ и „Мобилтел“ ЕАД (понастоящем с търговско наименование „А1 Б.“ ЕАД).

Налице е съответствие между договора сочен като основание за издаване на заповедта по чл. 410 от ГПК и този посочен в исковата молба по чл. 422 от ГПК.

Правни изводи:

Уважаването на главната искова претенция е предпоставено от кумулативната даденост на следните изисквания: облигационно правоотношение, създадено между ищеца (като доставчик) и ответника (като абонат) по силата на твърдения договор за мобилни услуги; реалното предоставяне на такъв вид услуги от доставчика на абоната, отговарящи на претендирА.та стойност; настъпване на падежа на задължението за заплащането на тяхната цена и неизпълнение на това задължение от стрА. на абоната.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия граждански процес (чл. 154, ал. 1 ГПК), ищцовата стрА. трябва да установи наличието на първите три от визираните изисквания. А в случай, че това бъде сторено, ответникът трябва да проведе доказване относно погасяването на своето задължение.

Видно от представения Договор № 505301765 и Приложение № 1 към него от същата дата, е че на 24.04.2018 г. страните по делото – „А1 Б.“, ЕАД и „Б.“ООД са сключили договор за използване електронни съобщителни услуги домашен интернет за срок от 2 години и месечна стандартна такса от 38,99 лева с ДДС.