Решение № 99 от 18.07.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Велико Търново, 18.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20224000500053 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК –въззивно обжалване.

С Решение № 260093/12.05.2021 година по гр. д. № 189/2020 година на Окръжен съд Плевен е отнета в полза на държавата от Д. Д. А. сумата 9 080 лева – парични средства, намерени и иззети по досъдебно производство № 296/2018 година по описа на ГД БОП МВР (прокурорска преписка № 1924/2018 година по описа на Специализираната прокуратура София) съгласно Протокол за обиск от 28.03.2018 година и Протокол за претърсване и изземване от 29.03.3018 година, одобрен по ЧНД № 317/218 година на Районен съд Плевен, на основание чл. 142, ал. 2, точка 1, във връзка с чл. 147, чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.

С посоченото решение са отхвърлени исковете на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против Д. Д. А. по чл.

151, във връзка с чл. 142, ал. 2, точка 1 и чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество за отнемане в полза на държавата на имущество с обща цена 365 330.60 лева, а именно:

10 243 лева – вноски на каса от титуляря на многофакторен спестовен влог в лева с IBAN BG93 UNCR 7000 45********, открит в „УниКредит Булбанк“ АД;

212 435.30 лева – вноски на каса/входящи преводи от трети лица по 1 многофакторен спестовен влог в лева с IBAN BG93 UNCR 7000 45********;

36 405.44 лева – вноски на каса/входящи преводи от трети лица по спестовна сметка с IBAN BG36 PIRB 8077 46********* в „Банка Пиреос България“ АД;

14 035 евро с левова равностойност 27 450.07 лева – входящи преводи от трети лица по спестовна сметка в евро с IBAN BG34 PIRB 8077 4********* в „Банка Пиреос България“ АД;

78 796.79 лева – облага от престъпна дейност съгласно данни от наказателното производство по прокурорска преписка № 1924/2018 година по описа на Специализираната прокуратура София (досъдебно производство № 296/2018 година по описа на ГД БОП МВР по полученото уведомление), като неоснователни.

Със същото решение са отхвърлени исковете на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против М. С. Г. за отнемане в полза на държавата на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, точка 5 и чл.

141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество за отнемане в полза на държавата на имущество с обща цена 26 307.54 лева:

4 627 лева – паричната равностойност на отчужден след периода лек автомобил марка „Хонда“, модел „ЦРВ“, с рег. № ЕН 47 ****;

564.92 лева – входящ превод от трето лице по разплащателна сметка в лева с IBAN BG94 UNCR 7000 1********** в „УниКредит Булбанк“ АД;

13 062.70 лева – погасителни вноски по кредит-овърдрафт по разплащателна сметка в лева с IBAN BG47 PRCB 923********* в „Прокредит банк“ ЕАД;

2 296.28 лева – погасителни вноски по потребителски кредит по разплащателна сметка в лева с IBAN BG47 PRCB 923********* в „Прокредит банк“ ЕАД;

100 лева – вноска на каса от титуляря по разплащателна сметка с IBAN BG47 PRCB 923********* в „Прокредит банк“ АД;

2 500 лева – входящи преводи от трети лица по разплащателна сметка в лева с IBAN BG47 PRCB 923********* в „Прокредит банк“ АД;

787.42 лева – погасителни вноски по Стоков потребителски кредит № 2787113/27.06.2017 година, отпуснат от „Уникредит кънсюмър файненсинг“ ЕАД;

214.99 лева – погасителни вноски по Стоков потребителски кредит № 2746489/25.05.2017 година, отпуснат от „Уникредит кънсюмър файненсинг“ ЕАД;

2 154.23 лева – погасителни вноски по Паричен потребителски кредит № 2886598/13.09.2017 година, отпуснат от „Уникредит кънсюмър файненсинг“ ЕАД, като неоснователни.

С посоченото решение Д. Д. А. е осъден да заплати по сметка на Окръжен съд Плевен, Бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 363.20 лева на основание чл. 157 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно 2 придобитото имущество, във връзка с чл. 71 от ГПК.

Със същото решение Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати на Д. Д. А. сумата 447.21 лева – разноски по делото по компенсация, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.

С посоченото решение Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати на М. С. Г. сумата 500 лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Със същото решение Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати на адвокат Г.С. Г. сумите:

1 819.23 лева – деловодни разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена правна помощ на М. С. Г.; 4 060.67 лева – деловодни разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена правна помощ на Д. Д. А., на основание чл. 38, ал. 2, във връзка с ал. 1 от Закона за адвокатурата.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против Решение № 260093/12.05.2021 година по гр. д. № 189/2020 година на Окръжен съд Плевен в частите, с които са отхвърлени претенциите. Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност на извода на първостепенния съд за началната дата на установеното в хода на проверката фактически съжителство на семейни начала между ответниците. В анализа са намерили отражение имуществото, доходите, приходите и източниците на финансиране на М. С. Г. за времето от 18.09.2014 година до 18.05.2018 година. Изтъкват се подробни аргументи за погрешност на заключенията на състава на Окръжен съд Плевен относно сумите, преминали по банковите сметки на ответниците, представляващи лични вноски, вноски по кредити и вноски от трети лица общо в размер на 308 214.35 лева, които не са налични. Касае се за хипотезата, регламентирана в чл. 151 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.

Направено е искане да се отмени Решение № 260093/12.05.2021 година по гр. д.

№ 189/2020 година на Окръжен съд Плевен в обжалваните части и да се постанови друго такова, с което да се уважат претенциите на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество; в полза на последната да се присъдят направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат Г.Г., адвокат Б.Ц. – пълномощници на Д. Д. А., М. С. Г., в който се развиват доводи за нейната неоснователност.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат Г.Г., адвокат Б.Ц. – процесуални представители на Д. Д. А., против Решение № 260093/12.05.2021 година по гр.

3 д. № 189/2020 година на Окръжен съд Плевен в частта, с която е уважен иска. Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваната част е постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Изтъкват се подробни съображения за неправилност на извода на първостепенния съд за наличие на предпоставките за отнемане на сумата 9 080 лева от Д. Д.

А..

Направено е искане да се отмени Решение № 260093/12.05.2021 година по гр. д.

№ 189/2020 година на Окръжен съд Плевен в атакуваната част и да се постанови друго такова, с което да се отхвърли иска за отнемане от Д. Д. А. на сумата 9 080 лева; да се присъдят направените деловодни разноски и разходи за правна защита.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, с който я оспорва.

Въз основа на въззивните жалби е образувано в. гр. д. № 381/2021 година по описа на Апелативен съд Велико Търново. С протоколно Определение от 14.12.2021 година производството по в. гр. д. № 381/2021 година на Апелативен съд Велико Търново е прекратено; делото е изпратено на Окръжен съд Плевен за евентуално провеждане на процедура по чл. 248 от ГПК.

С Определение № 260000/4.01.2022 година по гр. д. № 189/2020 година на Окръжен съд Плевен е изменено Решение № 260093/12.05.2021 година по гр. д. № 189/2020 година на Окръжен съд Плевен в частта за разноските – Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати на адвокат Г.С. Г. вместо 1 819.23 лева дължимите 1 319.23 лева – разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена правна помощ на М. С. Г.; вместо 4 060.67 лева дължимите 8 836.61 лева – деловодни разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена правна помощ на Д. Д. А., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и чл. 38, ал. 2, във връзка с ал. 1 от Закона за адвокатурата; за разликата до претендираните 15 000 лева адвокатски хонорар за осъществената безплатна адвокатска помощ и съдействие на двамата ответници искането е отхвърлено като неоснователно.

Не са постъпили частни жалби против Определение № 260000/4.01.2022 година по гр. д. № 189/2020 година на Окръжен съд Плевен.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция пълномощникът на Д. Д. А., М.

С. Г. оспорва жалбата, депозирана от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.

Процесуалният представител на Комисията за противодействие на корупцията и 4 за отнемане на незаконно придобитото имущество оспорва въззивната жалба на Д. Д. А..

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гр. д. № 189/2020 година на Окръжен съд Плевен е образувано въз основа на предявени от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против Д. Д. А., М. С. Г. искове по реда на чл. 153, ал. 1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.

Направено е искане съдът да отнеме в полза на държавата: от Д. Д. А.: сумата 9 080 лева – парични средства, намерени и иззети по досъдебно производство № 296/2018 година по описа на ГД БОП МВР (прокурорска преписка № 1924/2018 година по описа на Специализираната прокуратура София) съгласно Протокол за обиск от 28.03.2018 година и Протокол за претърсване и изземване от 29.03.3018 година, одобрен по ЧНД № 317/218 година на Районен съд Плевен, на основание чл. 142, ал. 2, точка 1, във връзка с чл. 147, чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество; на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, точка 1 и чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество изброеното по-долу имущество с обща цена 365 330.60 лева:

10 243 лева – вноски на каса от титуляря на многофакторен спестовен влог в лева с IBAN BG93 UNCR 7000 45********, открит в „УниКредит Булбанк“ АД;

212 435.30 лева – вноски на каса/входящи преводи от трети лица по многофакторен спестовен влог в лева с IBAN BG93 UNCR 7000 45********;

36 405.44 лева – вноски на каса/входящи преводи от трети лица по спестовна сметка с IBAN BG36 PIRB 8077 46********* в „Банка Пиреос България“ АД;

14 035 евро с левова равностойност 27 450.07 лева – входящи преводи от трети лица по спестовна сметка в евро с IBAN BG34 PIRB 8077 4********* в „Банка Пиреос България“ АД;

78 796.79 лева – облага от престъпна дейност съгласно данни от наказателното производство по прокурорска преписка № 1924/2018 година по описа на Специализираната прокуратура София (досъдебно производство № 296/2018 година по описа на ГД БОП МВР по полученото уведомление); от М. С. Г. на основание чл. 151, във връзка с чл. 142, ал. 2, точка 5 и чл. 141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото 5 имущество посоченото по-долу имущество с обща цена 26 307.54 лева: