Определение № 6451 от 16.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6451 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110160435 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от ЗК „Лев Инс“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

410, ал.1 КЗ, вр. чл.49, вр. 45 ЗЗД, за сумата 296.98 лева, представляваща престирано на застраховано лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за вредите, причинени на лек автомобил с марка „Мерцедес”, с модел „Б180“ с рег. № Р 7983 ВС от настъпило на 21.01.2018г. ПТП – попадането му в необезопасена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.08.2022г.

/датата на депозиране на заявлението/ до окончателното й погасяване. Предявен е и установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 90.49 лева – обезщетение за забава за периода от 02.05.2018г. до 23.08.2022г.

В исковата си молба ЗК „Лев Инс“ АД твърди, че при ПТП, настъпило на 21.01.2018г. на главен път I-4 км 118+000, бил увреден лек автомобил с марка „Мерцедес”, с модел „Б180“ с рег. № Р 7983 ВС, по отношение на който била сключена имуществена застраховка „Каско”, по силата на която застрахователят-ищец определил и изплатил на застрахованото лице обезщетение в размер на 296.98 лева /с включена сумата от 66.72 лева – обезщетение за възстановяване на разходите за репатриране на увредения автомобил/. Участъкът от пътя, на който съществувала необезопасена дупка, в която попаднал автомобилът бил собственост на ответника, който не изпълнил задължението си да го поддържа в състояние, годно да осигури безопасен пътен трафик. Със заплащане на застрахователното обезщетение, ищецът се суброгирал в правата на увреденото лице срещу ответника, който по пътя на регреса следва да му възстанови заплатеното обезщетение, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът, Агенция „Пътна инфраструктура“ в срока на чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени от ЗК „Лев Инс“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, обективно съединени установителни искове с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл.49, вр. 45 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от 296.98 лева, представляваща престирано на застраховано лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за вредите, причинени на лек автомобил с марка „Мерцедес”, с модел „Б180“ с рег. № Р 7983 ВС от настъпило на 21.01.2018г. ПТП – попадането му в необезопасена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.08.2022г.

/датата на депозиране на заявлението/ до окончателното й погасяване и сумата от 90.49 лева – обезщетение за забава за периода от 02.05.2018г. до 23.08.2022г.

В тежест на ищеца ЗК „Лев Инс“ АД е да установи кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/. да докаже предпоставките на деликтната отговорност на процесуално легитимирания ответник – Агенция „Пътна инфраструктура“, 2/. характерът и размерът на вредите; 3/. наличие на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско” за релевантния период и 4/. плащане от застрахователя по реализиран покрит риск в рамките на сключеният договор.

При доказване на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже, че е заплатил процесното вземане.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните по делото обстоятелствата по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4.

Ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания за установяване на фактите, за които носи тежест на доказване.

Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните по делото обстоятелствата по т. 1 и т. 2.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в срок до съдебното заседание.

ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 23.03.2023г., 10:05 часа, за 2 която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3