Определение № 11734 от 25.09.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11734 гр. Пловдив, 25.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20225330118781 по описа за 2022 година намира следното:

Производството по делото е образувано по искова молба за делба от на земеделски земи в с. Скутаре.

След като е констатирал, че соченият от ищеца ответник А. Т. А. е починал и е оставил за свои наследници по закон Д. А. А. и Г. А. А., съдът с протоколно определение № ......... е приложил чл. 227 от ГПК и е конституирал последните двама като съделители-ответници в производството по делото на мястото на починалия съделител А. А.. Направен е опит новоконституираните съделители да бъдат призовани за участие в делбата на адреса, посочен в удостоверението за наследници на А. А., представено по делото, но призовките са върнати в цялост. Съдът е изпълнил задълженията си по чл. 47 от ГПК като е проверил служебно адресната регистрация на новоконституираните ответници, както и е извършил служебно справка за местоработата им, но от получените данни не е установен друг адрес за връчване на книжа на Д. и Г. А.и. Поради това е прието, че връчването е станало по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

С протоколно определение № ..........постановено в присъствието на процесуалния представител на ищците и при редовно призоваване на останалите ответници, с изключение на Д. и Г. А.и, съдът е указал, че за обезпечаване на правото на участие в процеса на необходимите задължителни другари Д. и Г. А.и, е необходимо или да се посочи друг адрес, на който да бъдат намерени, или да се внесе депозит за назначаване на особен представител на същите. Указанията не са изпълнени в предоставения от съда срок. Поради това съдът, полагайки всички усИ. да запази висящността на процеса с оглед сложността и предмета на делото, е изпратил напомнително съобщение до ищците (л. 266 от делото), но указанията отново са останали 1 неизпълнени.

Невнасянето на депозит за особен представител на ответника в указания от съда срок води до връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. По този въпрос е налице трайна съдебна практика на ВКС: напр. определение № 12/08.01.2018 г., постановено по ч.т.д. № 2016 по описа за 2017 г. на ВКС, I I т.о., определение № 211 от 01.04.2013 г. по ч.гр.д. № 11 по описа за 2013 г. на ВКС, I V г.о., и др. В цитираните определения се приема, че неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 от ГПК е основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 от ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т.е. задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 от ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на разноски от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изрични указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото.

В настоящото производство, дори да се възприеме по-скоро теоретичната постановка, че страните са едновременно ищци и ответници в процеса, явно е, че месеци наред нито един от съделителите не е предприел никаква процесуална активност да изпълни дадените от съда указания за внасяне на депозит. Доколкото воденето на делото без участие на задължителните необходими другари Д. и Г. А.и (вкл. чрез назначен особен представител) е изобщо недопустимо и довеждането му до край би могло да постигне постановяване единствено на порочен съдебен акт, то производството следва да бъде прекратено изцяло. За тази последица страните са били предупредени още с даването на указанията на 10.06.2024 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № .............. по която е образувано производството по гр. дело 18781 по описа за 2022 г. на Районен съд – гр.

Пловдив, ХI I I граждански състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 2