Споразумение № 951 от 05.12.2016, Районен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л № 951

05.12.2016 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав

На Пети декември две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА

НИЗАМОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЕНТИН АДЖЕЛАРОВ

ДИМИТЪР ПЕТРУНОВ

СЕКРЕТАР: Сийка Радева

ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

БП НОХД № 7714 по описа за 2016 година.

На поименното повикване в 13:32 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В.К.П. се явява лично, доведен от Затвора – Пловдив и със служебният си защитник от досъдебното производство – адвокат К. Щ.

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. А. Н. – не се явява.

Д. Д. Г. – не се явява.

Л. Ф. Х. – не се явява.

Й. Й. Б. – не се явява.

Я. М. К. – не се явява.

Г. П.

Ц. – не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

К. А. В. – не се явява.

Прокурор Я. представи разписка за връчен обвинителен акт.

ПРОКУРОР: Предвид факта, че нямаме нагласа за сключване на споразумение, а не сме призовали свидетелите моля да бъде отложено делото за разпит на същите.

АДВ. Щ.: Моля делото да бъде отложено предвид на това, че подзащитният ми не желае да сключи споразумение. Моля да бъдат призовани всички свидетели от досъдебното производство.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от лицето и от справка, приложена на лист 32 от досъдебното производство:

В.К.П. - роден на *** ***, понастоящем настанен в ОЗ - Пловдив, живущ ***, ..., български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получил съм препис от обвинителния акт днес и съм запознат със съдържанието му. Не правя възражение за неспазването на 3-дневния срок.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам възражения. Нямам искания за отводи.

АДВ. Щ.: Нямам възражения. Нямам искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

ПРОКУРОР: С подсъдимия П. и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и считам, че наказанието, за което сме се разбрали ще постигне целите на чл. 36 НК. Представям споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите. Параметрите, които уговорихме са десет месеца лишаване от свобода при първоначален „Строг“ режим и 1000 лева глоба.

АДВ. Щ.: Действително постигнахме споразумение с посочените от прокурора параметри. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

ПОДС. П.: Моля да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ дава почивка с оглед изготвяне на споразумение.

Заседанието продължи в 13:50 ч. при същите страни, състав и секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание и след като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ от една страна и от друга страна подсъдимия В.К.П. лично и със защитника му адвокат К. Щ. споразумение за решаване на делото – БП НОХД № 7714/16 г. по описа на ПРС - ХХV н.с., за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ В.К.П. - роден на *** ***, понастоящем настанен в ОЗ - Пловдив, ..., български гражданин, без образование, женен, осъждан, с ЕГН **********е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354А ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 26.11.2016 г. в Затвора- гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0,048 грама със съдържание на активен компонент 73 тегловни процента диацетилморфин /ДАМ/, на стойност 7,68 лева при единична цена за грам 160,00 лева, съгласно Приложение № 2 към Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 год. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.