Споразумение № 57 от 30.05.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Разград, 30.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

ДИАНА АН. Д.-В. заседатели: ГЮЛСЕВЕР ЕЛ. МУСТАФА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200140 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП Разград, прокурор З. Ц..

ПОДСЪДИМАТА, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, лично и със защитник адв. Н. С. от АК Разград.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ НОИ гр. София, представляван от юриск. С.

В..

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват с изключение на Б. Б..

По отношение на същата съдът докладва постъпила молба от близък, с която установява основателна причина за отсъствие от съдебно заседание. Не се явява и нередовно призованата Е. А..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА, редовно призовани, лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Предвид възстановяването на паричната сума на НОИ гр. София, щетите от престъплението са възстановени и сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимата и подсъдимата, и представям същото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. В предходно съдебно заседание Ви представихме писмени доказателства относно частично погасяване на щетите на НОИ. В днешно съдебно заседание с вносните бележки, които представям погасяваме изцяло. А в предходното съдебно заседание писмените доказателства сочат, че щетите за т. нар. транспортни разходи са възстановени изцяло и стойността за винетката, ведно с лихвите погасяват изцяло сумите посочени в обвинителния акт. Моля да промените хода на делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ на гражданския ищец ЮРИСК. В.: Бих желала да оттегля предявения граждански иск, тъй като причинените на НОИ гр. София имуществени вреди в размер на 35128,62 лв. към днешна дата са изцяло възстановени и нямаме претенции.

1

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от процесуалния представител на гражданския ищец - НОИ гр. София, с ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ал. Стамболийски“ № 62-64, оттегляне на исковата молба

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството в гражданската част в приетия за съвместно разглеждане граждански иск предявен от НОИ гр. София, с ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ал.

Стамболийски“ № 62-64, представлявано от управител против подсъдимата Н. Х. Х., ЕГН **********, за сумата 17128,62 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.04.2021 г. до окончателното изплащане, поради оттегляне на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях намира, че са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на гл. 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.

ОТ залата се освободиха свидетелите, вещите лица и представителя на гражданския ищец.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В.: Моля да ми се изплатят транспортни разходи за пътуване с автомобил от гр. Варна до гр. Разград и обратно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К.: Моля да ми се изплати възнаграждение за явяване в съдебно заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НА вещото лице С. К. да бъде изплатено възнаграждение за явяване в съдебно заседание в размер на 20,00 лв. (изд. РКО) НА вещото лице В. В. да се изплатят транспортни разходи за пътуване с автомобил от гр. Варна до гр. Разград и обратно в размер на 44,25 лв. (изд.

РКО)

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор З. Ц.

- от една страна, от друга подсъдимата - Н. Х. Х., ЕГН ********** обвиняема по ДП № 330 ЗМ 179/2020 г. по описа на ОДМВР-гр. Разград, за извършено от нея за периода от 30.07.2008г. до 31.03.2021 г., в гр. Разград и в с. Стражец, общ. Разград, престъпление по смисъла на чл. 212, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и защитника й адв. Н. С. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 140/2023 г. по описа на РС Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: заверено копие на нареден бюджетен превод от 27.04.2023 г. от подсъдимата в полза на ТП на НОИ гр. Разград за сумата от 11128,62 лв., както и заверено копие на платежно нареждане от 09.05.2023 г. от подсъдимата в полза на ТП на НОИ гр. Разград за сумата от 6000,00 лв.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.

6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимата:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр.Разград, 30.05.2023г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 от НПК

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между:

1.адв.Н. С.– АК-гр.Разград, защитник на подс.Н. Х. Х. родена на ***, адрес за призоваване в страната – с. *** български гражданин, с основно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН ********** и З. Ц. прокурор на РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 140/2023г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу: подс.Н. Х. Х. за това, че: в периода от 30.07.2008г. до 31.03.2021 г., в гр. Разград и в с. Стражец, общ. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ – Експертно решение № 1325/23.06.2008г. и Експертно решение № 0609/21.03.2011г., на които е придаден вид, че са издадени от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” АДгр. Разград, приложени съответно: към Заявление с вх. № МП-9768/ 30.07.2008 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление с вх. № МП-9770/ 30.07.2008 г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, подадени до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“ гр. Разград /сега ТП на НОИ – гр.

Разград/, и към Заявление-декларация с вх. № 237/26.02.2015 г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция подадена до Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Разград и Заявление-декларация с вх.

№ 685/ 16.12.2015 г. за отпускане на безплатна едногодишна винетка за ползване на републиканските пътища за 2016 г., подадена до Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-гр. Разград е получила без правно основание чуждо движимо имущество: пари, на обща стойност 35 128,62 лв., представляващи изплатени суми за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност, собственост на Национален осигурителен институт гр. София, пари на обща стойност 2249,76 лв., представляващи изплатени интеграционни добавки, собственост на Агенция 3

Разпечатката съдържа 60 от 127 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f3b1e63a-4031-4941-91af-79c33f0cea13