Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3542 от 22.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1557/2024
Вид
Определение № 3542
Подписан
22.08.2024
В сила
22.08.2024
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Елица Неделчева Желязкова, Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 236, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3542 гр. Варна, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100501557 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 35305/29.04.2024 г. при ВРС, подадена от Б. Р. Ш., чрез пълномощника адв. К. С. – АК - Русе, срещу Решение № 1246/11.04.2024 г., постановено по гр. д. № 8056/2023 г. по описа на ВРС, с което Б. Р. Ш. е осъден да заплати на Н. Й. П. сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдаН. в резултат на нанесена на 22.08.2018 г. средна телесна повреда, за което Б. Р. Ш. е признат за виновен въз основа на одобрено от съда споразумение по НОХД № 893/ 2021, 28 състав на ВРС, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на увреждането - 22.08.2018г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.

45 от ЗЗД

След извършена проверка за редовност и допустимост на въззивната жалба, настоящият състав констатира следното:

Производството пред ВРС е образувано по предявен от Н. Й. П. частичен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника Б. Р. Ш. да й заплати сумата от 15 000 лева, частичен иск за горницата над 15 000 лева, присъдени с влязло в сила решение № 3987/15.12.2022 г. по гр. д. № 7213/2022 г. по описа на ВРС до пълН. размер на претенцията от 30 000 лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдаН. в резултат на нанесена на 22.08.2018 г. средна телесна повреда, за което Б. Р. Ш. е признат за виновен въз основа на одобрено от съда споразумение по НОХД № 893/ 2021, 28 състав на ВРС, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателно изплащане на сумата.

В мотивите на обжалваното пред настоящата инстанция решение, съдът е приел, че е сезиран с частичен иск за разликата над вече присъдените с решение № 3987/15.12.2022 г. по гр. д. № 7213/2022 г. по описа на ВРС 15 000 1 лева до пълН. размер на иска – 30 000 лева, но в диспозитива на решението е пропуснал да посочи, че предявеН.т иск е частичен, както и да отбележи, че за разликата до 15 000 лева има влязло в сила решение.

От така постановеН. диспозитив за сумата от 15 000 лева следва, че се касае за цялото вземане, предмет на иска по чл. 45 ЗЗД, а не за негова част.

Настоящият състав намира, че е налице допусната от съда очевидна фактическа грешка, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.

По изложените съображеН. настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за отстраняване на очевидна фактическа грешка съобразно изложените мотиви.

Наред с горното съдът констатира, че в диспозитива на решението не е посочен адрес на страните съобразно изискването на чл. 236, ал. 1, т. 4 ГПК.

Отделно и с оглед надлежно администриране на подадената въззивна жалба, настоящият състав констатира, че по делото е представено пълномощно от жалбоподателя Б. Р. Ш. в полза на адв. К. С. /л. 25 от делото на ВРС/, което не е заверено за вярност съобразно чл. 183 ГПК. Посочената нередовност следва да се отстрани, като в правомощията на администриращия съд е да укаже на страната да завери представеното пред първата инстанция пълномощно, респ. да представи същото в оригинал или да потвърди извършените от страната чрез адв. К. С. действия до момента.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1557/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд, гражданско отделение.

ВРЪЩА гр.д. № 8056/2023 г. по описа на Варненски районен съд, 48 съдебен състав, на Варненски районен съд, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решението, както и за надлежно администриране на подадената въззивна жалба.

След влизане в сила на акта за поправка на очевидна фактическа грешка, както и след надлежното администриране на въззивната жалба, делото да се върне на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивна жалба вх.№ 35305/29.04.2024 г. при ВРС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2