Протоколно определение № 920 от 19.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 920 гр. Пловдив, 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев

Съдебни

Екатерина Н. Ненчева заседатели: Антон М. Янев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Димитър Ант. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20245330202625 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С. се явява лично, заедно със защитника му адв. Б. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

С. М. С. - роден на **** г. в гр.П., с постоянен адрес - гр.****, б., български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането 1 на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Б.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, съдебни заседатели, считам делото за подсъдно на РС – Пловдив, и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Не е необходимо разглеждането на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Моля взетата мярка за процесуална принуда по отношение не подсъдимия да остане в сила до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите съдебно заседание по Глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Считам, настоящото производство за подсъдно на Пловдивски районен съд и че не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

2

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда особените правила, доколкото обсъдихме параметри за споразумение.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за отклонение, да остане.

Нямаме искания за нови доказателства.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив, с оглед на това, че производството е водено от ОСлС Пловдив и предвид разпоредбата на чл37 от НПК и делото следва да се разгледа от РС Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

Доколкото от страна на защитата бе наведено твърдение, че желаят да сключат споразумение, имат параметри за същото, договорени с представителя на обвинението и искат делото да се гледа по реда на особените правила, то следва да бъде насрочено съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до 3 ограничаване правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. М. С. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“..

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

ДАВА възможност на страните да договорят параметри на споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f3af7065-eedd-45a3-a678-0abb863c4559