Определение № 869 от 29.07.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 869 гр. София , 29.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефан Илиев

Николай Джурковски

Иванка Шкодрова като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно наказателно дело № 20211000600833 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.

С Определение, постановено в съдебно заседание на 08.07.2021г. по ЧНД №2621/2021г. по описа на СГС, НО, 18-ти състав, съдът е оставил без уважение молбата на осъдения Н. Й. Н., ЕГН:********** за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпения остатък от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца и 2 дни.

Против така постановеното определение, в законоустановеният срок, е подадена частна жалба от осъденото лице Н. Й. Н.. В частната жалба се иска да бъде отменено определението на СГС и да бъде постановено ново такова, с което да бъде уважена молбата му. Твърди се, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като са налице всички предпоставки на закона за приложението на условното предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието.

Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и провери изцяло правилността на обжалваното определение по реда на чл.440, ал.2 във вр. чл.345 от НПК, констатира, че същото е правилно и законосъобразно, като съображенията за това са следните:

Производството по делото е било образувано пред СГС с искане от осъденото лице Н.

Й. Н. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода” в размер на пет години и четири месеца, представляващи определено общо наказание по реда на чл.25 от НК с протоколно определение, постановено на 29.06.2020год. по ЧНД №1736/2020год. по описа на СГС, НО, 18-ти състав и влязла в 1 законна сила на 15.10.2020год., когато е потвърдено с решение по ВЧНД №736/2020год. по описа на САС. Определен е първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието и на осн. чл.25, ал.2 от НК е приспаднато времето през което осъденият Н. е търпял наказание „Лишаване от свобода“ по делата, влезли в групираните множество наказания, както и на осн. чл.59, ал.1 и ал.3 от НК е приспадното времето през което осъденият Н. е бил с МНО „Задържане под стража“. При извършеното групиране са изложени мотиви във връзка с отказа за приложение на разпоредбата на чл.24 от НК, с увеличение на размерът на определеното общо наказание, именно с размерът на определеното общо най-тежко наказание.

Към 08.07.2021год., осъденият е изтърпял фактически 4 години, 6 месеца и 20 дни.

Неизтърпеният остатък е в размер на 8 месеца и 2 дни. При така изложеното, както правилно и законосъобразно е прието от СГС е налице едното изискване на чл.70, ал.2 от НК за УПО – да е изтърпял не по малко от две трети в предвид от размера на наложеното му наказание от 5 години и 4 месеца. По отношение на другото изискване – доказателства по смисъла на чл.439а от НПК за неговото поправяне, същите не са налице.

Първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е ценил представените от Затвора София доказателства във връзка поведението на осъдения в затвора – не е демонстрирал мотивация за включване в общопенитенциарни дейности.

Видно от изготвените по делото становище по чл.437, ал.2 от НПК и текущ доклад, по отношение на осъдения Н. Й. Н. не е налице положителна промяна. В приложения доклад са посочени дефицитни зони, които и към настоящия момент не са преодолени: 1/ отношение към правонарушението – не разбира причините, довели до извършване на престъплението и не осъзнава вредата, която е нанесъл на жертвата, 2/управление на финансите и доходите- липсват изградени трудови навици, не умее адекватно да разпределя бюджета си, 3/злоупотреба с алкохол, 4/злоупотреба с наркотици-притежание с цел разпространение, като не приема вредата, 5/ междуличностни проблеми-утвърдена среда с криминални нагласи, 6/умение за мислене-неспособност да разпознава проблемите си, дефицит при решаването им, склонен към безразсъдно поведение, не мисли за последствията от действията си. Рискът за обществото е определен като висок, рискът за персонала в затвора, също е определен като такъв и за лишените от свобода –среден. При постъпване в затвора е определен висок риск от рецидив и вреди, към настоящия момент по система AOS е намален от 82т. на 81 т. По отношение на осъдения е налице изготвен първоначален план на присъдата и такъв за препланиране от 05.04.2021год., по отношение на който следва да се вземе в предвид освен срокът за постигане целите в същият, така и липсата на обективни данни за постигане целите на присъдата в по – кратки срокове от предвидените. И към настоящия момент режимът на изтърпяване на наказанието все още е „Строг“.

В предвид на изложеното правилни и законосъобразни са и изводите на СГС, че не е 2 налице другата законова предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, във вр. чл.439а от НПК, а именно да са налице всички обстоятелства, които да сочат за положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

В предвид на изложеното, депозираната жалба е неоснователна, а определението на СГС като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.440, ал.2 от НПК, във вр. чл.345, ал.3, във вр. ал.2 от НПК, Апелативен съд – София, Наказателно отделение, 3 -ти състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение, постановено в съдебно заседание на 08.07.2021г. по ЧНД №2621/2021г. по описа на СГС, НО, 18-ти състав, с кото съдът е оставил без уважение молбата на осъдения Н. Й. Н., ЕГН:********** за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпения остатък от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца и 2 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕПИС от Определението да се изпрати на осъденото лице за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3