Определение № 81 от 11.02.2025, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. П., 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20241230101735 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба депозирана от „София Франс Ауто“ АД, ЕИК: 040823148, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Ботевградско шосе“ № 459, представлявано от изпълнителния директор Евгений Градинар, чрез пълномощника юрк. М. И. П., против А. Х., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „Кожух“ № 20, в лично качество и в качеството му на ЕТ „К. Х. – КОМХ – А. Х.“, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление общ. П., с. Р. местност „Б.“ № 20.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЕТ „К. Х. – КОМХ – А. Х.“ с ЕИК: ***, солидарно с А. Х. с ЕГН ********** в лично качество, във връзка със сключен договор за лизинг № 34144/07.08.2006 г., да заплати на ищеца претендираните суми в общ размер на 690,85 лева, представляващи сбор от дължими суми за ДМПС за 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г., 2024 г., в едно със законна лихва от дата на падежа до дата на подаване на исковата молба 28.10.2024 г. в общ размер на 208,87 лева, заедно със законна лихва от дата на подаване на исковата молба 28.10.2024 г. до окончателното изплащане на дълга.

При първоначална проверка на редовността на исковата молба в съответствие с чл. 129 от ГПК, съдът е счел, че същата е нередовна, поради констатирани нередовности. Същите са отстранени в срок, поради което съдът е приел, че същата отговоря на изискванията за редовност визирани в чл. 127 и чл. 128 ГПК и е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложенията да се изпрати на ответника.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, на 10.02.2025 г. е депозирана молба с вх. № 1311/10.02.2025 г. от процесуалния представител на ищцовото дружество, с която се прави искане за оттегляне на предявената искова претенция поради пълното погасяване на вземането от страна на ответника, като моли производството по делото да бъде прекратено поради оттегляне на иска.

1

С оглед подадената от процесуалния представител на ищеца молба, и обстоятелството, че производството е на етап размяна на книжа и по делото все още не е проведено първо открито съдебно заседание, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 232, изр. 1 ГПК, като съдебното производство следва да бъде прекратено, без да е необходимо съгласието на ответната страна.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК, Районен съд –П.,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1735/2024 г. по описа на Районен съд – гр. П., поради оттегляне на предявения иск, надлежно сторено от ищцовата страна, по реда на чл. 232, изр. 1 ГПК.

Препис от съдебния акт да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Благоевград, с частна жалба, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2