Споразумение № 54 от 10.06.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. гр. Димитровград, 09.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров

Съдебни

Б. Стоянов Бр. заседатели: Г. Кирилова Добрева Пенева при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225610200197 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. БР. СТ. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.К. редовно упълномощена.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Р. А.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

Адв. К.: Моля за ход.

Подс. С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия С..

ПОДСЪДИМИЯТ

СТ. БР. СТ. , роден на **** г. в с. Бащино, общ.Опан, обл. Стара Загора, живущ гр. Димитровград, ул. „************, 1 българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, с ЕГН: **********, осъждан.

Подс. С.: Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Димитровград преди повече от седем дни.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

Подс. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се правят от страните.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям. Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.

Адв. К.: Уважаеми господин Съдия, подкрепям казаното от прокурора.

Постигнали сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Съдът призова подс. С. да вземе становище.

Подс. С.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.

При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на 2 процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от разпоредително заседание.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред ХОС.

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.384 и сл. от НПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Подс.С.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

3

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс.С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград, представлявана от прокурор Р. А. и адв. Т.К. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия СТ. БР. СТ., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К.: Нямам искания за промени.

Подс. С.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.