Определение № 11566 от 09.05.2019, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л гр.София, 09 май 2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV–В въззивен състав в открито съдебно заседание на девети май две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА мл.с. АНДРЕЙ Г.

Секретар: СНЕЖАНА АПОСТОЛОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЗЛАТКА ЧОЛЕВА въззивно гр.дело № 9234 по описа за 2018 г.

След изпълнение на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

На именното повикване в 13,55 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ

ЦВТЕЛИНА Е.Д. и Е.Е.Х. – конституирани по реда на чл. 227 ГПК на мястото на починалия в ход на въззивното производство техен наследодател Е.П.Х.- редовно призовани, като въззивницата Е.Х., призована чрез нейната сестра Ц.Д., не се явяват, не изпращат представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА М.П.А. – редовно не се явява. Представлява се от адв. .П.

Адв. П.: Да се даде ход, но считам че следва да се прекрати производството по делото, тъй като не са изпълнени указанията на съда, дадени с определение от 29.10.2018 г.

СЪДЪТ след съвещание намира, че е налице процесуална пречка по движението на делото и ход на същото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден по следните съображения:

С определение от 29.10.2018 г. съдът е констатирал нередовност на подадената въззивна жалба, като в тази връзка на конституираните по реда на чл. 227 ГПК правоприемници на починалия в хода на процеса въззивник-ищец, са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовността на въззивната жалба, произтичащи от липсата на представителната власт на адвокат С. при подписване на въззивната жалбата от името на въззивника. С определението са указани и последиците при неотстраняване нередовността на жалбата в срок.

СЪДЪТ констатира, че определението от 29.10.2018 г. е редовно връчено на въззивницата-ищца Ц.Д. на 16.04.2019 г. и на въззивницата-ищца Е.Х. на 24.04.2019 г. В рамките на законоустановения едноседмичен срок указанията на съда, включително и към датата на днешното съдебно заседание не са изпълнени Ето защо съдът приема, че въззивната жалба като нередовна следва да бъде върната и производството по нея прекратено.

Воден от горните мотиви

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 261, т. 2 ГПК въззивна жалба с вх. № 5067851/23.04.2018 г. подадена от починалия в хода на въззивното производство ищец Е.П.Х.и

ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея въззивно гр.дело № 9234 по описа за 2018 г. на ІV В състав.

ОПРЕДЕЛИНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред

САС в едноседмичен срок от днес на въззиваемата страна и от съобщаването му на въззивниците.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.