Протоколно определение № 183 от 23.02.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1046/2022
- Вид
- Протоколно определение № 183
- Подписан
- 23.02.2026
- В сила
- 23.02.2026
- Състав
- Сузана Емилова Полизоева
Цитирани разпоредби
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 33а · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 183 гр. Петрич, 23.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Сузана Ем. Полизоева
Съдебни
Соня Ив. Костадинова заседатели: А.ка М. Кадинова при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Г. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20221230201046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Осъдения И. Я. А., редовно призован, не се явява, за него се явява защитникът му адв. П., редовно призован.
За РП – Благоевград ТО – Петрич, редовно призовани, се явява прокурор И..
Гр.ищец и частен обвинител М. Б., редовно призована, се явява лично.
Гр.ищци и частни обвинители С. и Д. Р.и, редовно призовани, се явяват лично.
Гр.ищец и частен обвинител Ц. И., редовно призована не се явява. За нея се явява повереника й адв. С. Я., редовно призована.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
ЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ допусната ОФГ в Присъда № 3/16.01.2026 г.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне.
Адв.Я.: Да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа греша.
ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛИ/поотделно/ Да се допусне.
Адв.П.: Да се коригира.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът обяви на страните своето определение.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 33а от НПК.
На 02.02.2026г. с вх.№1071 адв.Я., повереник на гражданския ищец и частен обвинител И. е депозирала искане, в което се сочи, че в диспозитива на присъдата е допусната очевидна фактическа грешка, касаеща стореното присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение платими на адв. С. Н.
Я. от БАК, като при евровата стойност на дължимата сума за адвокатското възнаграждение в размер на 2000 лева, съдът е изписал 122,58 евро, вместо 1022,58 евро, които представляват равностойността на 2000 лева изчислени по курса на БНБ, а именно 1 евро = 1.95583 лева.
При повторна проверка на делото съдът констатира, че в свой акт Присъда с рег.№ 3/16.01.2026 г., стр. 4, абзац последен относно присъдените разноски за адвокатско възнаграждение, които в левова стойност съдът е постановил осъждане на подсъдимия А. на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в размер на 2000 лева е допуснал очевидна фактическа грешка касаеща посочването на равностойността в евро, а именно вместо 1022,58 евро представляващи равностойността на 2000 лева съдът изписано като 122,58 евро представляващи равностойността на 2000 лева, което е преповторено и в мотивите към присъдата в абзац последен същата очевидна грешка.
С оглед събраните по делото доказателства и като взе предвид, че така сочените фактически грешка, по категоричен начин навеждат на тяхната очевидност и дават значение на точност на съдебния акт и тяхното поправяне не би довело до изменение на формираната от съда воля, по никакъв начин няма да се измени същността на постановената присъда относно подсъдимия, а касае единствени прецизността и точността на съдебния акт в частта на разноските за адвокатско възнаграждение относно изписването на дължима 2 сума в евро, поради което настоящият съд счита че следва да се поправят.
С оглед гореизложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Присъда с рег. № 3/16.01.2026 г., стр. 4, абзац последен и в мотиви към същата, относно присъдените разноски за адвокатско възнаграждение платими на адв. С. Н. Я. от БАК, като ВМЕСТО ЗАПИСАНОТО „122,58 евро представляващи равностойността на 2000 лева“ ДА СЕ ЧЕТЕ „1022,58 евро представляващи равностойността на 2000 лева“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ТО Петрич при РП - Благоевград за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в д. з., което приключи в 11:59 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3