Споразумение № 7 от 07.06.2019, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 276/2019
- Вид
- Споразумение № 7
- Подписан
- 07.06.2019
- В сила
- 07.06.2019
- Състав
- НАДЯ СПАСОВА ГЕОРГИЕВА САВОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 249, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 7/06.07.2019 Г. гр. Кюстендил, 07.06.2019 г.
Кюстендилски окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЯ ГЕОРГИЕВА при участието на секретар:
Вергиния Бараклийска и прокурора: Бойко Калфин сложи за разглеждане: НОХД №276/2019 г. докладвано от съдия ГЕОРГИЕВА
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Калфин.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Е.П. се явява заедно с адв.А.К. ***.
СТРАНИТЕ
(общо) – Да се даде ход на делото. Нямаме искане за отвод.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото и О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:
Т.Е.П.
- ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес:***, неосъждан, неженен, със средно образование , строител в Италия.
Съдът ДОКЛАДВА делото. Производството е по чл.382 , ал.2 вр. с ал. 1 образувано със споразумение за прекратяване на наказателното производство срещу обвиняемия за престъпление по чл.249, ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК, описано в споразумението.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ –
Разбрах си правата по НПК. Ще ме защитава адв.К.
ПРОКУРОРЪТ –
Поддържам споразумението. Считам че същото не противоречи на закона и морала.
Определеното наказание е в законоустановения размер и моля да бъде одобрено.
АДВ.А.К. –
Представям вносна бележка с което доказваме че сумата, за която е подсъдим Т.Е. сме възстанови на банката в целия размер. Основанието за внасянето е жалбата на пострадалия и.а.н.. По отношение на споразумението ще моля да го одобрите, не противоречи на закона и морала. Подсъдимият декларира че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
Прокурорът –
Не възразявам да се приеме.
Съдът счита че следва да приеме като доказателства представената от адв.К. вносна бележка от 03.06.2019 г издадена от „Експресбанк” за плащане на сумата от 1760.87 лева в полза на СЖ „Експресбанк” АД, тъй като е относима към предмета на делото и допустимостта на споразумението, доколкото установява възстановяване на установената щета.
С оглед на горното,съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Приема като доказателство горецитираната вносна бележка.
Вписва в протокола окончателното споразумение.
Днес, 05.06.2019 г., в гр. Кюстендил на осн. чл. 381 от НПК между Бойко Калфин - прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Кюстендил и адвокат А.К. от Адвокатска колегия - гр. Кюстендил, защитник на обвиняемия Т.Е.П., ЕГН: **********, с адрес ***, неосъждан, неженен, със средно образование - обвиняем по ДП № 48/2018 г. по описа на ОП - гр. Кюстендил, ДП № 371/2018 г. по описа на РУ на МВР - гр. Дупница, беше сключено споразумение за решаване на делото по ДП № 48/2018 г. по описа на ОП - гр. Кюстендил, ДП № 371/2018 г. по описа на РУ на МВР -гр. Дупница при следните условия:
I. Относно извършеното от обвиняемия деяние, извършено ли е от него виновно, съставлява ли то престъпление и правната му квалификация.
Обвиняемият Т.Е.П. с посочена по - горе самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 16. 35 часа на 08.06.2018 г. до 17.36 часа на 10.06.2018 г. в условията на продължавано престъпление с двадесет и седем деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, чрез използване на платежен инструмент и данни от платежен инструмент - банкова карта с № 4390...621, издадена на и.а.н. от „СЖ Експерсбанк", без съгласието на титуляря й Н. на двадесет и седем пъти е извършил плащане в общ размер на 1 760, 87 лв., а именно:
1. На 08.06.2018 г. в
16,35 часа в гр. Дупница, на АТМ - устройство № 54500004 използвал данни от платежен инструмент - дебитна карта с № 4390...621, издадена от „СЖ Експресбанки АД с титуляр и.а.н., без съгласие на титуляря Н., като сумата на транзакцията е
10.00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
2. На
08.06.2018 г. в 16.37 часа в гр. Дупница, на АТМ - устройство № 54500004 използвал данни от платежен инструмент- дебитна карта с № 4390...621, издадена от „СЖ
Експресбанк" АД с титуляр и.а.н., без съгласие на титуляря Н., като сумата на транзакцията е 50.00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
3. На 08.06.2018 г. в
16.39 часа в гр. Дупница, на АТМ - устройство № 54500004 използвал данни от платежен инструмент - дебитна карта с № , 4390...621, издадена от „СЖ
Експресбанк" АД с титуляр и.а.н., без съгласие на титуляря Н., като сумата на транзакцията е 100.00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
4. На 08.06.2018 г. в
16.40 часа в гр. Дупница, на АТМ - устройство № 54500004 използвал данни от платежен инструмент- дебитна карта с № 4390...621, издадена от „СЖ Експресбанк" АД с титуляр и.а.н., без съгласие на титуляря Н., като сумата на транзакцията е 100.00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
5.На 08.06.2018 г. в 16.42 часа в гр. Дупница, на АТМ - устройство № 54500004 използвал данни от платежен инструмент- дебитна карта с № 4390...621, издадена от „СЖ Експресбанк" АД с титуляр и.а.н., без съгласие на титуляря Н., като сумата на транзакцията е 100.00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
6.На 08.06.2018 г. в
16.42 часа в гр. Дупница, на АТМ - устройство № 54500004 използвал данни от платежен инструмент- дебитна карта с № 4390...621, издадена от „СЖ Експресбанк" АД с титуляр и.а.н., без съгласие на титуляря Н., като сумата на транзакцията е 100.00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
7.На
08.06.2018 г. в 16.44 часа в гр. Дупница, на АТМ - устройство № 54500004 използвал данни от платежен инструмент- дебитна карта с № 4390...621, издадена от „СЖ Експресбанк" АД с титуляр и.а.н., без съгласие на титуляря Н., като сумата на транзакцията е 100.00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
8.На 09.06.2018 г. в 12.33 часа в гр. Дупница, на АТМ - устройство № 54500004 използвал данни от платежен инструмент - дебитна карта с №З4390...621, издадена от „СЖ Експресбанк" АД с титуляр и.а.н., без съгласие на титуляря Н., като сумата на транзакцията е 50.00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
9.На 09.06.2018 г. в
14.44 часа в гр. Дупница, в магазин Топ маркет на АТМ -устройство № 93912140 използвал платежен инструмент-дебитна карта с №
4390...621, издадена от „СЖ Експресбанк" АД с титуляр и.а.н., без съгласие на титуляря Н., като сумата на транзакцията е 12.00 лв. и деянието не съставлява по тежко престъпление;
10. На 09.06.2018 г. в