Споразумение № 124 от 07.08.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Кюстендил, 07.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря ВЕСЕЛА Б. ДАНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20241520200818 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Г. С.

Обвиняемият К. С. С., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. К. Й. С. от Адвокатска колегия – гр.

Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

К. С. С., ЕГН **********, роден на *.*.**** г. в гр. **, българин, с българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес: гр. **, кв. „**“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, работи като земеделски производител.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият К. С. С.: Разяснени са ми правата. Имам упълномощен защитник, който да ме защитава – адв. К. С. от Адвокатска колегия – гр.

Кюстендил, който да ме защитава.

Адв. С.: Уважаеми г-н съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

1

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото Съдът предлага на страните на основание чл.382, ал.5 от НПК промени в представеното споразумение по отношение на разпоредбата на чл. 55 от НК, като липсва коя от точките на чл. 55 от НК ще се приложи, също така споразумението е предвидено приложението на чл. 55 ал. 3 от НК, което в случая е неприложимо. Също така по отношение на веществените доказателства следва да е прецизира какво ще бъде извършено след отнемането им.

Страните /поотделно/: Предлагаме в споразумението да се впише, че наказанието е при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, след това предлагаме да се премахне абзаца при което не се налага наказание при условията на чл.

55 ал. 3 от НК. Предлагаме след отнемане на веществените доказателства в полза на държавата, същите да бъдат унищожени по съответния ред.

Съдът след направеното предложение от страните вписва в съдебния протокол окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият К. С. С., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес: гр. **, кв.

„**“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 18.06.2024 г. в ********** в обитавана от него къща, държи огнестрелно оръжие – двуцевна ловна пушка 12-ти калибър „Иж 54“, сер. № ** и 5 броя боеприпаси – ловни патрони 12-ти калибър, без да има за това надлежно разрешение – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, във връзка с чл.

66, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:“лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл. 67, ал. 1 от НК съдът не възлага налагане на възпитателни мерки

2

Щети по делото – няма.

Веществени доказателства: Двуцевна ловна пушка 12-ти калибър „Иж 54“, сер. № ** и 5 броя боеприпаси – ловни патрони 12-ти калибър се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.

Сторените разноски по делото в размер на 59.86 /петдесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки/ лева за изготвена балистична експертиза на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК се възлагат на обвиняемия К. С. С., ЕГН ********** в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр.

Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………….

/ Г. С./

ЗАЩИТА:……………………

/Адв. К. С./

ОБВИНЯЕМ:…………………..

/ К. С. С. /

ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: ………………………..

/ К. С. С. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.

381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 381, ал. 8 от НПК, във вр. с чл. 23, АЛ. 1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият К. С. С., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. **, българин, с българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес: гр. **, кв.