Определение № 816 от 07.10.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 816 гр. Враца, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Катя Н. Гердова

Мира Р. Джонева като разгледа докладваното от Мира Р. Джонева Въззивно гражданско дело № 20261400500532 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 5821/09.07.2026 г. на М. Г. М. чрез адв. Й. Д. срещу Решение № 182/08.06.2026 г., постановено от Районен съд-Бяла Слатина по гр. д. № 306/2026 г. по описа на този съд.

По делото е постъпила молба с вх. № 7214/24.09.2026 г. от адв. Й. Д. като пълномощник на въззивницата на М. Г. М., с която се уведомява съда, че страните са се спогодили извънсъдебно, поради което оттеглят въззивната жалба против Решение № 182/08.06.2026 г. на Районен съд – Бяла Слатина, постановено по гр.д.

№ 306/2026 г. и молят делото да бъде прекратено.

По делото е постъпила и молба с вх. № 7633/07/10/2026 г. лично от страната М. Г. М. с нотариална заверка на подписа от 05.10.2026 г., с която въззивницата заявява на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, че оттегля подадената от нея въззивна жалба и моли делото да бъде прекратено.

По делото е постъпило и становище с вх. № 7515/02.10.2026 г. от адв. В., с което представя списък по чл. 80 ГПК и моли да му бъдат присъдени разноски, като се установява, че за изготвяне и депозиране на отговор на въззивна жалба на адвоката са платени 600 евро.

Съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от ГПК оттеглянето изцяло или отчасти на подадена въззивна жалба е възможно във всяко положение на делото. С оттеглянето на въззивната жалба съдът се десезира от задължението да разгледа и да се произнесе по нея, поради което образуваното въз основа на тази жалба въззивно производство подлежи на прекратяване. В случая изявлението за оттегляне изхожда от процесуално легитимирана страна и е направено изрично, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед прекратяването на производството следва да бъде отменено и насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2026 г.

1

Доколкото ответната страна е сторила разноски за своевременно депозиране на отговор на въззивната жалба и ангажиране на адвокат за насроченото съдебно заседание, същите следва да й бъдат присъдени въпреки прекратяване на делото.

Водим от горното, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насрочването на в. гр. д. № 532/2026 г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2026 г. от 11 ч.

ОСЪЖДА М. Г. М., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на П. К. А., ЕГН:

********** разноски за въззивното производство в размер на 600 евро.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 264, ал. 1 ГПК производството по в.гр.д. № 532/2026 г. по описа на Окръжен съд – Враца.

Да се съобщи на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Бяла-Слатина за прекратяване на производството.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2