Споразумение № 175 от 09.07.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Д., 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Д. Б. Кирова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно наказателно дело № 20253230200627 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява се от прокурор Б..

ОБВИНЯЕМАТА: С. Д. С. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. С. К. от АК – Д., редовно упълномощен по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:

С. Д. С. -.... ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, 1 съдебния секретар и прокурора.

АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. К.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Д. и защитника на обвиняемия С. Д. С. - адв. Ст. К. – ДАК, споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 439/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.

Д..

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и защитника й сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. К.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна следното:

С. Д. С. с ЕГН **********, ... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „Б“ от НК във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, както следва:

На 20.06.2024 г. в гр. Д. по околовръстен път II 97 в посока към кръговото кръстовище за гр. Г. Т., при управление на моторно превозно 2 средство — л. а. марка „....“ модел „...“ с peг. ..., нарушила правилата за движение, а именно: чл. 25, ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“ и чл. 25, ал. 2 от ЗДвП – „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента и с това по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Б. Н. А. от с. Л., обл. Д., изразяваща се в многофрагментно счупване на лъчевата кост на лявата ръка на типично място, което е обусловило трайно затруднение движението на горен ляв крайник за период от около 3 месеца и счупване в средната част на тялото на гръдната кост с разместване, което е обусловило трайно затруднение движението на снагата за период от около 11,5 месеца.

Деянието по чл. 343, ал. 1, б. „Б“ от НК във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК е извършено непредпазливо по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

При определяне вида и размера на наказанието, като съобразиха разпоредбата на чл. 375а, ал. 2 от НПК, страните постигнаха съгласие обвиняемата да бъде призната за виновна по предявеното обвинение и да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като й се наложи административно наказание „Глоба“, под минималния размер предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно в размер на 500 (петстотин) лева, както и да не и се наложи кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

Разноски по делото в размер на 1 679,40 лева следва да се възложат на обвиняемата С. Д. С. с ЕГН **********.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

3

ПРОКУРОР:.......................................... /Д. Б./

ОБВИНЯЕМ:........................ …../С. Д. С./

ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. С. К./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените по ДП № 439/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Д. доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от Районна прокуратура Д. споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 439/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМАТА: Моля да одобрите споразумението.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемата последна дума.

ОБВИНЯЕМАТА: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така 4 представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.