Определение № 3428 от 13.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3428 гр. Варна, 13.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Деница Добрева като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20243100501475 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № при ВРС 27608/04.04.2024г., депозирана от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр. София, чрез процесуален представител против Решение № 741/06.03.2024 г. на ВРС по гр.д. № 20223110106061.

В жалбата се поддържа становището, че решението е незаконосъобразно, защото безспорно от доказателствата по делото, включително заключението по съдебно техническата експертиза се установява, че мобилните услуги са предоставени, а съгласно и ОУ, които обвързват валидно страните, абонаментната такса с оглед нейния характер се дължи при предоставен достъп до мрежата на мобилния оператор. В условията на евентуалност твърди, че дори и да се приеме, че ищецът не е доказал предоставяне на услугата за мобилен номер **********, то безспорно е доказано предоставяне на потребление и достъп до услугите за процесния период досежно мобилен номер ***********. Следователно, според жалбоподателя, съдът е трябвало да уважи поне частично претенцията. В допълнение излага, че доколкото таксата се дължи предварително от потребителя, тъй като срещу цената получава достъп до предоставяните услуги, ползването им зависи от волята на ответника, но това е ирелевантно за дължимостта й. По тези и други съображения моли, решението да бъде отменено и исковата претенция уважена.

Отговор от насрещната по жалбата страна не е постъпил.

Съдът намира, че жалбата е редовна, освен в частта за заявеното в условия на евентуалност искане към въззивния съд, както и допустима за разглеждане, депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на ВРС и следва да бъде приета за разглеждане.

Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се пред него не налага повторно указания по разпределение на доказателствена тежест между страните.

1

На въззивника ще бъде указано да привнесе сума за изплащане разноски за особен представител на ответника.

Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № при ВРС 27608/04.04.2024г., депозирана от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр. София, чрез процесуален представител, против Решение № 741/06.03.2024 г. на ВРС по гр.д. № 20223110106061.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението, на осн. чл. 101 от ГПК да посочи еднозначно, по предявеното в условие на евентуалност искане /за частична отмяна на решението на ВРС/ в кои части и по отношение на кои от претендираните суми /по кой договор, за кой мобилен номер, за кои пера и т.н./ желае отмяна на решението като на осн. чл. 101 ал.3 от ГПК указва, че при неизпълнение или неизпълнение в срок, съдът ще приеме, че е сезиран единствено с жалба против решението на първоинстанционния съд в неговата цялост.

УКАЗВА на дружеството жалбоподател „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, в срок до съдебно заседание да привнесе по депозитна сметка на ОС Варна сумата от 230 /двеста и тридесет/ лева за процесуално представителство на въззиваемия в настоящата инстанция като предупреждава, че при неизпълнение, сумата ще бъде принудително събрана по реда на чл. 77 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2024 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните /ответника чрез особен представител/, с препис от настоящето определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2