Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260303 от 30.12.2020, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 3009/2020
Вид
Решение № 260303
Подписан
30.12.2020
В сила
30.12.2020
Състав
ИВАН ВАЛЕРИЕВ НИКИФОРСКИ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№ …

Гр. Враца, 30.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ при секретаря Н.Г., като разгледа гр.д. №

3009 по описа на ВРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по постъпила молба от Н.Т.С. *** и П.Г.С. *** за допускане на развод по взаимно съгласие.

Молителите желаят прекратяване на сключения между тях на 17.03.1999 г. граждански брак.

Към молбата са приложили споразумение, с което са уредили последиците от прекратяване на брака.

В съдебно заседание молителите поддържат молбата и молят постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

От удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Враца въз основа на акт за граждански брак № 54/17.03.1999 г., съставен в гр. Враца се установява, че на 17.03.1999 г. Н.Т. Н. и П.Г.С. са сключили граждански брак в гр. Враца, като съпругата е приела да носи фамилното име С.. От брака си молителите имат едно пълнолетно дете.

С оглед на така възприетото от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съдът е сезиран с молба за развод по взаимно съгласие с правна квалификация чл. 50 СК вр. с чл. 330 ГПК.

Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по същество - основателна.

Страните се намират в брачна връзка, като същите са активно легитимирани да искат нейното прекратяване. Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата и в съдебно заседание, е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва.

По делото е представено споразумение по чл. 51 СК, с което съпрузите уреждат личните и имуществени си отношения след прекратяване на брака. След като извърши проверка на представеното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона, поради което следва да бъде утвърдено с решението.

От изложеното по-горе може да се направи извод, че са налице законовите предпоставки за допускане на развод по взаимно съгласие и прекратяване на брака между Н.Т.С. и П.Г.С..

Съпрузите са постигнали споразумение разноските, направени в процеса, да бъдат за двамата поравно.При образуване на делото страните са представили доказателство за внесена държавна такса в размер на 40,00 лв., като 25,00 лв. от нея е дължимата сума за образуване на производството. На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40,00 лв. при допускане на развода, като всяка от страните следва да бъде осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Враца сумата от 12,50 лв., като се отчита надвнесената сума от 15,00 лв. при образуване на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 330 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА развод между Н.Т.С., ЕГН ********** и П.Г.С., ЕГН **********, сключили граждански брак на 17.03.1999 г. в гр. Враца, за което е съставен акт за граждански брак № 54/17.03.1999 г. в гр. Враца.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Н.Т.С., ЕГН ********** и П.Г.С., ЕГН ********** споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:

I. Местоживеене, упражняване на родителските права, лични отношения и издръжка на детето.

Синът ни С. П. С. с ЕГН: ********** е пълнолетен и не следва да се произнасяте по тези въпроси.

II. Ползване на семейното жилище.

Семейното жилище находящо се в ***, страните са прехвърлили на сина си, като съпругата Н.Т.С. е запазила правото да живее в същото докато е жива.

III. Двамата съпрузи са трудоспособни, могат да се издържат от доходите си и след прекратяване на брака няма да си дължат издръжка един на друг.

IV. Фамилно име на съпругата-съпругата връща предбрачното си фамилно име – Н..

V. Разноски по делото.

Заявяваме, че се споразумяхме разноските по делото се поемат от двамата поравно.

ОСЪЖДА на основание чл. 6, т.

3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК П.Г.С., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Враца сума в размер на 12,50 лв., представляваща такса при допускане на развода.

ОСЪЖДА на основание чл. 6, т.

3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Н.Т.С., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Враца сума в размер на 12,50 лв., представляваща такса при допускане на развода.

Решението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: