Решение № 260303 от 30.12.2020, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 3009/2020
- Вид
- Решение № 260303
- Подписан
- 30.12.2020
- В сила
- 30.12.2020
- Състав
- ИВАН ВАЛЕРИЕВ НИКИФОРСКИ
Цитирани разпоредби
- чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Семеен кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
- чл. 51, ал. 1 · Семеен кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. Враца, 30.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ при секретаря Н.Г., като разгледа гр.д. №
3009 по описа на ВРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по постъпила молба от Н.Т.С. *** и П.Г.С. *** за допускане на развод по взаимно съгласие.
Молителите желаят прекратяване на сключения между тях на 17.03.1999 г. граждански брак.
Към молбата са приложили споразумение, с което са уредили последиците от прекратяване на брака.
В съдебно заседание молителите поддържат молбата и молят постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа страна:
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Враца въз основа на акт за граждански брак № 54/17.03.1999 г., съставен в гр. Враца се установява, че на 17.03.1999 г. Н.Т. Н. и П.Г.С. са сключили граждански брак в гр. Враца, като съпругата е приела да носи фамилното име С.. От брака си молителите имат едно пълнолетно дете.
С оглед на така възприетото от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с молба за развод по взаимно съгласие с правна квалификация чл. 50 СК вр. с чл. 330 ГПК.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по същество - основателна.
Страните се намират в брачна връзка, като същите са активно легитимирани да искат нейното прекратяване. Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата и в съдебно заседание, е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва.
По делото е представено споразумение по чл. 51 СК, с което съпрузите уреждат личните и имуществени си отношения след прекратяване на брака. След като извърши проверка на представеното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона, поради което следва да бъде утвърдено с решението.
От изложеното по-горе може да се направи извод, че са налице законовите предпоставки за допускане на развод по взаимно съгласие и прекратяване на брака между Н.Т.С. и П.Г.С..
Съпрузите са постигнали споразумение разноските, направени в процеса, да бъдат за двамата поравно.При образуване на делото страните са представили доказателство за внесена държавна такса в размер на 40,00 лв., като 25,00 лв. от нея е дължимата сума за образуване на производството. На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40,00 лв. при допускане на развода, като всяка от страните следва да бъде осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Враца сумата от 12,50 лв., като се отчита надвнесената сума от 15,00 лв. при образуване на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 330 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА развод между Н.Т.С., ЕГН ********** и П.Г.С., ЕГН **********, сключили граждански брак на 17.03.1999 г. в гр. Враца, за което е съставен акт за граждански брак № 54/17.03.1999 г. в гр. Враца.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Н.Т.С., ЕГН ********** и П.Г.С., ЕГН ********** споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
I. Местоживеене, упражняване на родителските права, лични отношения и издръжка на детето.
Синът ни С. П. С. с ЕГН: ********** е пълнолетен и не следва да се произнасяте по тези въпроси.
II. Ползване на семейното жилище.
Семейното жилище находящо се в ***, страните са прехвърлили на сина си, като съпругата Н.Т.С. е запазила правото да живее в същото докато е жива.
III. Двамата съпрузи са трудоспособни, могат да се издържат от доходите си и след прекратяване на брака няма да си дължат издръжка един на друг.
IV. Фамилно име на съпругата-съпругата връща предбрачното си фамилно име – Н..
V. Разноски по делото.
Заявяваме, че се споразумяхме разноските по делото се поемат от двамата поравно.
ОСЪЖДА на основание чл. 6, т.
3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК П.Г.С., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Враца сума в размер на 12,50 лв., представляваща такса при допускане на развода.
ОСЪЖДА на основание чл. 6, т.
3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Н.Т.С., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Враца сума в размер на 12,50 лв., представляваща такса при допускане на развода.
Решението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: