Определение № 94 от 05.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110148632 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „К-С. ****“ ЕООД срещу „Ф.Ф.“ АД за прогласяване на нищожност на Договор за бизнес линия F. О. 6 % № 7039374 от 28.11.2024 г. на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД – противоречие с добрите нрави.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Ф.Ф.“ АД е подал „насрещна искова молба“ с вх. № 25872 от 14.08.2025 г. по описа на Районен съд Р. за солидарното осъждане на „К-С. ****“ ЕООД и К.М.Н. да заплатят на „Ф.Ф.“ АД сумата от 1366,33 лева на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, а в условията на евентуалност сумата от 2698,84 лева, представляваща сбора от дължимата главница, възнаградителна лихва и неустойки по Договор за бизнес линия F.

О. 6 % № 7039374 от 28.11.2024 г.

Гражданският процесуален кодекс предвижда възможност за последващо обективно съединяване на искове чрез предявяването на насрещен иск – чл. 211, ал. 1 ГПК. С предявяването на насрещен иск във висящо исково производство се извършва последващо обективно съединяване на искове, чиято допустимост се преценява от първоинстанционния съд. В случая, макар и предявяването на насрещните искове да е направено в срока за отговор на исковата молба, не са налице останалите предпоставки на чл. 211 ГПК за приемане на насрещните искове. Следва да се посочи, че ответникът може да предяви насрещен иск срещу ищеца, но не и срещу трето за спора лице, тъй като това било означавало на ответника да се предостави възможност за последващо субективно съединяване на искове по реда на чл.

211 ГПК, каквото възможност не е предвидена в посочената разпоредба.

При неприемане за съвместно разглеждане на насрещния иск не се стига до връщане на насрещната искова молба, а съдът следва да постанови отделянето му на основание чл. 211, ал. 2 ГПК, в който случай определението не подлежи на обжалване.

С оглед на изложеното, съдът не приема за разглеждане в рамките на настоящото производство, предприетото нерегламентирано от ГПК последващо обективно и субективно съединяване на искове, предявени с 1

„насрещна искова молба“ с вх. № 25872 от 14.08.2025 г. по описа на Районен съд Р. от ответника „Ф.Ф.“ АД за солидарното осъждане на „К-С. ****“ ЕООД и К.М.Н. да заплатят на „Ф.Ф.“ АД сумата от 1366,33 лева на основание чл.

55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, а в условията на евентуалност сумата от 2698,84 лева, представляваща сбора от дължимата главница, възнаградителна лихва и неустойки по Договор за бизнес линия F. О. 6 % № 7039374 от 28.11.2024 г., като намира, че същите следва да бъдат отделени за разглеждане в отделно производство.

Съгласно разясненията, дадени в т. 7 от ТР № 1 от 9.12.2103 г. на ОСГТК на ВКС, определението, с което не се приема за съвместно разглеждане с първоначално предявения иск, насрещен иск, не подлежи на обжалване, тъй като не попада в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК и не прегражда развитието на производството.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане с първоначално предявения иск от „К-С. ****“ ЕООД, предявените от „Ф.Ф.“ АД с „насрещна искова молба“ с вх. № 25872 от 14.08.2025 г. по описа на Районен съд Р. искове за солидарното осъждане на „К-С. ****“ ЕООД и К.М.Н. да заплатят на „Ф.Ф.“ АД сумата от 1366,33 лева на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, а в условията на евентуалност сумата от 2698,84 лева, представляваща сбора от дължимата главница, възнаградителна лихва и неустойки по Договор за бизнес линия F.

О. 6 % № 7039374 от 28.11.2024 г.

ОТДЕЛЯ предявените от „Ф.Ф.“ АД с „насрещна искова молба“ с вх. № 25872 от 14.08.2025 г. по описа на Районен съд Р. искове за солидарното осъждане на „К-С. ****“ ЕООД и К.М.Н. да заплатят на „Ф.Ф.“ АД сумата от 1366,33 лева на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, а в условията на евентуалност сумата от 2698,84 лева, представляваща сбора от дължимата главница, възнаградителна лихва и неустойки по Договор за бизнес линия F.

О. 6 % № 7039374 от 28.11.2024 г.

ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на съответния заместник председател на С. районен съд отделените с настоящото определение искове за образуването на отделно производство по предявените от „Ф.Ф.“ АД с „насрещна искова молба“ с вх. № 25872 от 14.08.2025 г. по описа на Районен съд Р. искове за солидарното осъждане на „К-С. ****“ ЕООД и К.М.Н. да заплатят на „Ф.Ф.“ АД сумата от 1366,33 лева на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, а в условията на евентуалност сумата от 2698,84 лева, представляваща сбора от дължимата главница, възнаградителна лихва и неустойки по Договор за бизнес линия F.

О. 6 % № 7039374 от 28.11.2024 г., ведно със служебно заверени преписи от „насрещна искова молба“ с вх. № 25872 от 14.08.2025 г. по описа на Районен съд Р., настоящото определение и от следните листове от гр. дело № 3104/2025 г. по описа на Районен съд Р. – от л. 14 до л. 29 включително.

Препис от определението да се изпрати на страните.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при С. районен съд: _______________________

3