Решение № 496 от 20.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. София, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в заседание при закрити врати на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева при участието на секретаря Невена П. Гаврилова като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20251100901885 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Образувано е по молба с вх. № 110879/26.09.2025 г., депозирана от молителя – „ВИДА ВК ТРАНС“ ЕООД, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност спрямо търговско дружество „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД на основание настъпила неплатежоспособност. Твърди се наличие на дължими от ответника суми в общ размер на 30 506,08 евро /59 664.70 лв./ във връзка със сключен между страните договор за наем на 22 превозни средства

Заявява се, че търговецът „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД е изпаднал в положение на неплатежоспособност, тъй като не разполага с краткотрайни активи, които да му позволят да обслужи изискуемите си парични задължения сред които е и това към молителя. Посоченото състояние не е временно, а трайно. Иска се от съда да постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което спрямо „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД да бъде открито производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност, като се определи начална дата на неплатежоспособността.

С Определение на съда от 14.10.2025 г. е приета за съвместно разглеждане молбата и на длъжника „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност на основание настъпила неплатежоспособност с начална дата 09.10.2025 г.

Поддържа, че бил в невъзможност да погаси изискуеми задължения по търговски сделки, в която връзка представя справка за задълженията си, в това число и към НАП. Сочи, че последният обявен ГФО по партида на дружеството бил за 2022 г. Сочи, че е спрял плащанията към кредиторите си. Притежаваните от „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД активи в стойностно изражение били значително по-малко от задълженията към кредиторите му. Ето защо моли за постановяване на решение, с което да бъде открито производство по 1 несъстоятелност.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 ТЗ, а именно: 1/ длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 2/ съдът да е сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 613 ТЗ; 3/ да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл. 742 ТЗ, като затрудненията на длъжника не трябва да са временни, а състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от чл. 631 ТЗ.

От вписванията в търговския регистър се установява, че „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност с вписан предмет на дейност: изкупуване, производство и търговия в страната и чужбина със захарни храни и продукти от преработката им, покупка на стоки и други вещи с цел да се препродадат в първоначален, преработен или обработен вид, производство на стоки с цел продажба, производство с материали на клиента, експертни и консултантски услуги, търговско представителство и търговско посредничество, комисионни, транспортни, рекламни, информационни и лизингови сделки, сделки с интелектуална собственост, туристически услуги, външнотърговски сделки, бартерни сделки, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, строителни услуги, ресторантьорство, хотелиерство, поради което попада в обхвата на лицата, спрямо които може да бъде открито производство по несъстоятелност съгласно чл. 607а ТЗ вр. чл. 1 ТЗ.

Относно активната легитимация на молителя „ВИДА ВК ТРАНС“ ЕООД:

Съгласно разпоредбата на чл. 625 ТЗ писмена молба за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната агенция „Главна инспекция по труда“ при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца.

В случая в производството се разглеждат молба, подадена от кредитора „ВИДА ВК ТРАНС“ ЕООД, както и молба, подадена от длъжника „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД.

Лицето „ВИДА ВК ТРАНС“ ЕООД твърди да е кредитор на „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД по търговска сделка – договор за наем на транспортни средства, което се установява от представените по делото писмени доказателства, както и от заключението на вещото лице по съдебно - икономическата експертиза, което съдът кредитира като мотивирано, изготвено в обхвата на специални знания на вещото лице.

2

Видно от представените по делото договор за наем от 19.07.2021 г. и анекси към него, 6 броя фактури, издадени в периода 02.01.2025 година – 02.06.2025 година, известие за дължими суми № 29/25.06.2025 г. и известие за дължими суми № 30/01.07.2025 г., страните са били обвързани от договор наем на транспортни средства, сключен между „ВИДА ВК ТРАНС“ ЕООД като наемодател и „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД като наемател. За ползване на наетите транспортни средства наемателят е следвало да заплаща на наемодателя наемна цена съобразно уговореното в чл. 4 от договора при падеж съгласно чл. 5 – 30-о число на всеки текущ месец по банков път след издаване на данъчна фактура. Съгласно чл. 8.3 от договора наемателят е длъжен да заплаща всички видове ремонти и резервни части за наетите транспортни средства, данък МПС и застраховки. По делото няма данни издадените в периода 02.01.2025 година – 02.06.2025 година фактури да са заплатени от ответника, нито има данни и за заплащане на сумите в размер на 3719.14 лв. и 728.76 лв., дължими суми за заплатени данъци, вноски за Каско и Гражданска отговорност. Задълженията на и „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД се установяват и от приложения на л. 62 и сл. списък на кредиторите на дружеството.

Ето защо, анализът на горните доказателства в тяхната съвкупност и липсата на спор относно фактите във връзка с горното правоотношение, налага извод за това, че двете дружества са страни по договор наем на транспортни средства, по които „ВИДА ВК ТРАНС“ ЕООД е изпълнил задълженията си да предостави за временно и възмездно ползване описаните транспортни средства, за което са издадени по процесните фактури, а „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД е останало задължено да заплати дължимите суми в цялост.

Следователно, доказа се в процеса, че задължението на ответника произтича от търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ, тъй като договорът за наем е сключен между търговци, при упражняване на търговската им дейност и съответно паричните задължения на ответника, които са възникнали във връзка с неизпълнението по тези договори, е от вида на тези, предвидени в чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, които могат да легитимират кредитора по него да иска откриване на производство по несъстоятелност по отношение на длъжника.

По делото от ответника не се твърди, а и не се представят доказателства да е изпълнил възникналите в негова тежест задължения, поради което е установено, че молителят притежава срещу ответника изискуеми парични вземания, породени от търговска сделка по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ и съответно - притежава активна материалноправна легитимация на кредитор да иска откриване на производство по несъстоятелност спрямо ответника.

Относно неплатежоспособността:

Неплатежоспособността има три елемента – търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение от посочения в чл. 608, ал. 1 ТЗ вид (1), като това състояние не е временно (арг. чл. 631 ТЗ) (2) и именно то е в причинна връзка с неизпълнението (3).

Както беше посочено, в тежест на ответника съществуват непогасени задължения към молителя, произтичащи от търговска сделка, а от заключението на СИЕ е видно, че са 3 налице и изискуеми и непогасени публичноправни задължения в общ размер от 115 296.21 евро, от които 98 158.90 евро – главница и 17 137.31 евро – лихва. Наличието на непогасени изискуеми задължения от вида, посочен в чл. 608, ал. 1, т. 1 и т. 2 ТЗ, е презумптивна предпоставка по чл. 608, ал. 3 ТЗ за наличие на неплатежоспособност, а предположението не беше оборено нито от служебно събраните писмени доказателства, нито от заключението на приетата СИЕ.

Във връзка с коефициента на обща ликвидност, разбиран като отношение между краткотрайните активи и краткосрочните задължения, вещото лице е посочило, че за 2021 г. коефицентът 1,0278 е в референтните граници, за периода 2022 – 2025г. и към 16.03.2026 г. се наблюдават стойности, които са извън референтните граници. Дружеството-длъжник се намира в състояние на текуща неплатежоспособност. При необходимост длъжникът не е в състояние да погаси своите текущи задължения с наличните краткотрайни активи.

Достигнатите стойности на коефициента на бърза ликвидност за периода 2023 – 2025 г. и към 16.03.2026 г., показателите сочат едни референтни величини, които не са в рамките на общоприетите стойности. Това обстоятелство сочи, че дружеството не е било в състояние бързо да погаси своите текущи задължения.

От изчислените коефициенти на незабавна ликвидност за периода 2021 – 2025г. и към 16.03.2026 г. е видно, че стойностите на този показател за обследвания период са значително под референтните. При необходимост дружеството-длъжник не е в състояние да погаси своите текущи задължения с парични средства и краткосрочни инвестиции.

Коефициентът на абсолютна ликвидност е изчислен като отношение на паричните средства и краткосрочните задължения. От изчислените коефициенти е видно, че за периода 2021 – 2025г. и към 16.03.2026 г. дружеството-длъжник не е в състояние да уреди веднага задълженията си с налични парични средства – стойностите са извън референтните граници.

Показателите на абсолютна и незабавна ликвидност са идентични, защото длъжникът няма осчетоводени текущи инвестиции.

От извършената проверка в счетоводството на длъжника вещото лице е установило, че най - старо непогасено размер на 13,20 лв., е задължение към „Спиди ЕАД“ по документ № 9999999999/01.01.2022 г. Последното плащане, извършено от „АЙ ТИ ТРАНС 1“ ЕООД за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка (услуга от трета страна ), е извършено по банков път на 16.09.2025г. в размер на 275,56 лв., към Доставчик „FREIGHT LINK SOLUTIONS“ LTD по номера на документи: FCS-2509000132753/09.09.2025г. сума 56,95 лв. и FCS-2509-000132753/26.09.2025г. 218,61 лв. частично.

От извършената проверка на вещото лице се установява, че почти цялата част от осчетоводеното имущество на длъжника се състои от вземания, а от приложената по делото справка № 272377/25.02.2026 г. на Агенция по вписванията се установява, че след извършена проверка в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър (ИКАР) на цялата страна за „Ай Ти Транс 1“ ЕООД с ЕИК 206473866, не са налични извършени 4 вписвания, отбелязвания и заличавания. От справката, изискана от КАТ, се установява, че дружеството няма и регистрирани на негово име МПС.

От извършената проверка на документите предоставени от молителя и анализ на ОПР по години се установява, че към 16.03.2026 г. дружеството „Ай Ти Транс 1“ ЕООД не е извършвало търговска дейност, няма приходи от тази дейност, няма приход с който да бъдат покрити съществуващите изискуеми задължения към кредиторите му.

При изложените факти може да се заключи, че по отношение на „Ай Ти Транс 1“ ЕООД е налице състояние на неплатежоспособност като икономическо понятие. Съдът счита, че е осъществен и юридическият критерий за трайност на състоянието, тъй като молителят не осъществява търговска дейност, която да е източник на доходи, и то от дълъг период от време. Тези факти дават основание на съда да заключи, че състоянието на неплатежоспособност не е временно, а необратимо.