Протоколно определение № 1029 от 17.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1029 гр. С., 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230200534 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-С. редовно призована се представлява от прокурор М. В..

Подсъдима с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. от АК - С., назначен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Е. В. П. - родена на 12.03.1975 г. в гр. В., жител и живуща в гр. В., българка, български гражданин, с висше образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН:

**********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимата се признава за виновна и има защитник, считам че са налице основанията за 1 преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. А. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимата и нейният защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. А.: Нямам искания за отводи. От името на моята подзащитна правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме 2 обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласна да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимата и изявлението на самата подсъдима и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че самопризнанията й се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимата, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимата Е. В. П. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1-во от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.

ПОДСЪДИМАТА Е. В. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Получила съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Вярно е всичко това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

3

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 859/2024 г. по описа на РУ-МВР-С., които ще се ползват при постановяване на присъдата.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам повдигнатото обвинението спрямо подсъдимата П. във вида в който е предявено и същата е предадена на съд. С оглед процедурата по която се разви съдебното следствие, няма да се спирам на фактическата обстановка. Считам, че от съвкупния доказателствен материал безспорно се установи както авторството на деянието така и правната квалификация. Ще ви моля да признаете подсъдимата за виновна и да й наложите наказание глоба, като считам, че в размер на 200 лева би било разумно. Относно веществените доказателства хартиен плик, запечатан към кориците на делото следва да бъде иззет и унищожен. По отношение на наркотичното вещество следва да бъде унищожено от ЦМУ-София.

Адв. А. : Г-жо председател, от събраните по делото доказателства се доказа категорично извършеното от подзащитната ми. Няма да се спирам на фактическата обстановка, тъй като тя е такава каквато е описана в обвинителния акт. В случая доверителката ми е извършила престъплението за което й е повдигнато обвинение. Ще моля да й наложите предвиденото в закона наказание, а именно глоба, като ще моля да бъде в занижен размер, тъй като тя няма никакви доходи, тъй като в момента изтърпява наказание лишаване от свобода и предвид направените в днешното съдебно заседание самопризнания, тя улесни настоящият съдебен процес.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата :

ПОДСЪДИМАТА П.: Съгласна съм с изложеното от адвоката ми. Съжалявам за това, което извърших.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА П.: Моля за минимална присъда, тъй като в момента не работя и глобата ще бъде заплатена от болния ми баща.