Разпореждане № 29694 от 08.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29694 гр. София, 08.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело № 20211110148489 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба от „.“ АД за допълване на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № ./28.09.2021 г. и издадения въз основа на нея изпълнителен лист № ./28.09.2021г. по ч. гр. д. № 48489/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав в частта относно условията, при които „.“ ЕООД и Д. В. ЦВ. дължат процесните вземания, а именно да бъде посочено, че длъжниците следва да заплатят сумите при условията на солидарност.

Съдът, като взе предвид формулираното от заявителя искане, намира следното:

Допълване на постановено решение, респ. заповед за изпълнение, се налага тогава, когато съдебния акт не обхваща целия спорен предмет, т.е. когато: съдът не се е произнесъл по цялото спорно право, по един от съединените искове или по други искания, които са свързани с главния предмет на делото ( напр. присъждане на законна лихва за забава).

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК искането за допълване може да бъде направено в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.

Съдът намира, че молбата за допълване на издадените по делото заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен титул е подадена в срок от легитимирана страната, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Видно от съдържанието на издадената по делото Заповед за изпълнение № ./28.09.2021 г., което е възпроизведено дословно в издадения изпълнителен лист № ./28.09.2021г. заявлението на „.“ АД е уважено в цялост, като изрично е посочено, че длъжникът Д. В. ЦВ. има качеството „солидарен длъжник“, т.е. отговаря при условията на солидарност за задължението на кредитополучателя „.“ ЕООД ( ред 19 от диспозитива на заповедта и изпълнителния титул).

Предвид изложеното, съдът намира, че искането на заявителя за допълване следва да бъде оставено без уважение.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от „.“ АД за допълване на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № ./28.09.2021 г. и издадения въз основа на нея изпълнителен лист № ./28.09.2021г. по ч. гр. д. № 48489/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2