Определение № 795 от 23.06.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 1205/2026
- Вид
- Определение № 795
- Подписан
- 23.06.2026
- В сила
- 19.10.2026
- Състав
- Асен Иванов Даскалов
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.2 б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1 б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1 б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- ЧЛ. 306 АЛ. 1 Т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 795 гр. Плевен, 23.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Асен Ив. Даскалов
Съдебни
КРАСИМИРА ИВ. МИТКОВСКА заседатели: ЮЛИЯ Н. ТОДОРОВА при участието на секретаря Мариела В. Тодорова в присъствието на прокурора Д. Ив. М. като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Частно наказателно дело № 20264430201205 по описа за 2026 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 306 АЛ. 1 Т. 1 НПК
Постъпило е предложение от РП - Плевен за групиране на наказанията на осъденото лице И. М. П. ЕГН: **********.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Плевен поддържа предложението.
Защитникът на И. М. П. ЕГН: ********** счита предложението за законосъобразно, освен в частта, в която се отправя искане за приложението на чл.24 НК; в същата част счита предложението за необосновано и неправилно и пледира да не бъде уважено. Осъденият пледира в същия смисъл.
След като задълбочено обсъди събраните доказателствени материали, Съдът намира следното: по делото
Спрямо И. М. П. ЕГН: ********** са налице следните влезли в сила осъдителни съдебни актове, подлежащи на преценка за наличието на предпоставки за групиране на наказанията:
1. С Определение по НОХД № 2426/2025г. по описа на Районен съд- Плевен, било одобрено Споразумение, по силата на което И. П. се признал за виновен в престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.195, ал., т.
3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 26, ал. 1 НК, 1 извършено на 12.09/13/09.2025г., като му било наложено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Определението влязло в сила на 22.12.2025г.
2. С Определение по НОХД № 1173/2026г. по описа на Районен съд Плевен, било одобрено Споразумение, по силата на което И. М. П. се признал за виновен за престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б. „б“ НК, извършено на 12.09/13.09.2025г., като му било наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. Определението влязло в сила на 04.06.2026г.
От изложеното дотук е видно, че е налице усложнена престъпна дейност от страна на И. М. П. ЕГН: ********** и се налага да бъде извършено групиране на наложените му наказания.
Ето защо, на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК следва да се определи на осъдения И. М. П. ЕГН: ********** едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 2426/2025г. и НОХД № 1173/2026г. – и двете по описа на РС-ПЛЕВЕН, а именно – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
В Предложението на РП-ПЛЕВЕН се отправя искане по отношение на така определеното общо, най-тежко наказание да бъде приложен чл.24 НК, като същото бъде увеличено с 1/2. Съдът намира така отправеното искане за основателно по следните съображения: касае се за деец, който е многократно съден за различни престъпления от общ характер – за престъпления, които са извън съдебните актове, включени в Предложението на РП-ПЛЕВЕН. В действителност, извън същите съдебни актове, отбелязванията в справката за съдимост на И. П. са общо 31 /тридесет и едно/, като съдимостта датира от 2006г., т.е. още от времето, когато П. е бил непълнолетен. Видно е, че става дума за двадесет годишна съдимост, която при това е насочена изцяло срещу обществените отношения по упражняване правото на собственост, т.е. – П. не само е личност с определен криминален профил, но и въпреки многократно упражняваната наказателна репресия /и многократното ефективно изтърпяване на наказания лишаване от свобода/, 2 деецът нито се поправя, нито – превъзпитава, нито – налаганите спрямо него наказания имат някакъв превантивен ефект. Изключително показателно в тази насока е обстоятелството, че предишното общо наказание – отново лишаване от свобода – търпяно от П. е с размер четири години и три месеца, като П. е освободен по изтърпяване на 01.08.2025г., а деянията, за които са осъжданиято по настоящото предложение са извършени на 12.09/13.09.2025г. – т.е. около един месец и половина след това. Отделно от всичко дотук, видно е, че става дума за два квалифицирани състава на престъплението кражба, като едното от тези престъпления е продължавано по смисъла на чл.26 ал.1 НК. Изводите, които се налагат са в смисъл, че от една страна – касае се за деец с трайно утвърдени престъпни навици, с тежки и дълбоки деформации в правосъзнанието, а от друга – че за надлежното постигане на целите по чл.36 НК е наложително да бъде проявена завишена строгост. Ето защо, Съдът намира, че следва на основание чл.24 НК да бъде увеличено определеното общо наказание по съвкупността в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ШЕСТ МЕСЕЦА, като окончателния му размер се счита ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.25 ал.2 НК, от така определеното общо най-тежко наказание по съвкупността следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 2426/2025г. по описа на РАЙОНЕН СЪД- ПЛЕВЕН, съобразно справка на НАЧАЛНИК на ЗАТВОРА ПЛЕВЕН, а именно – ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.1 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения И. М. П. ЕГН: ********** едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 2426/2025г. и НОХД № 1173/2026г. – и двете по описа на РС-ПЛЕВЕН, а именно – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.24 НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо 3 наказание по съвкупността в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ШЕСТ МЕСЕЦА, като окончателния му размер се счита ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание по съвкупността времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 2426/2025г. по описа на РАЙОНЕН СЪД- ПЛЕВЕН, съобразно справка на НАЧАЛНИК на ЗАТВОРА ПЛЕВЕН, а именно – ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението подлежи на въззивна жалба и въззивен протест, в 15-дневен срок от днес, пред ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛЕВЕН.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
4