Разпореждане № 49 от 25.02.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49 гр. София, 25.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Филип Владимиров Частно касационно гражданско дело № 20268003100386 по описа за 2026 година

Филип Владимиров, съдия - докладчик по ч. гр. д. № 386/2026 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, като се запознах с частната жалба на А. Н. Ж. и данните по делото, с оглед произнасяне по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, установих да съществува неяснота по предмета на настоящото производство, поради следното:

Образувано е по частна жалба с рег. № 22063/27.11.2025 г. по регистъра на ВКС, подадена от А. Н. Ж. против определение № 4754 от 21.10.2025 г. по ч. гр. д. № 3654/2025 г. по описа на ВКС, III г. о. С последното е:

- потвърдено въззивно определение № 1429 от 30.05.2025 г. по в. ч. гр. д. № 998/2025 г. на Апелативен съд - С. в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба на Ж. срещу решение № 4824 от 14.08.2024 г. по ч. гр. д. № 6302/2024 г. на Софийски градски съд (СГС) в останалата му част, с която съдът се е произнесъл по същество и срещу определение № 18232 от 13.11.2024 г., с което СГС е допълнил на основание чл. 248 ГПК постановеното по ч. гр. д. № 6302/2024 г. решение № 4824 като е осъдил А. Ж. да заплати на Г. С. Г. сумата от 100 лв. за адвокатско възнаграждение и

- оставена е без разглеждане подадената от А. Н. Ж. частна касационна жалба против въззивно определение № 1429 от 30.05.2025 г. по в. ч. гр. д. № 998/2025 г. на Апелативен съд - С. в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на Ж. срещу решение № 4824 от 14.08.2024 г. по ч. гр. д. № 6302/2024 г. на СГС (с характер на определение) за оставяне без разглеждане на негова жалба с вх. № 00665/03.01.2024 г. срещу действията на ЧСИ С. Я. по изп. д. № 3210/2023 г. в частта им касаещи образуването на изпълнителното дело, връчването на поканата за доброволно изпълнение и постановление от 17.10.2023 г. – освен в частта за приемането на разноски и в частта, с която е обезсилено определение № 18232/13.11.2024 г. на СГС като недопустимо.

Видно от горното, съдебният акт по ч. гр. д. № 3654/2025 г. на ВКС, III г. о. съдържа два диспозитива – 1/ за потвърждаване на въззивно определение в едната му част и 2/ за 1 оставяне без разглеждане на частната жалба на А. Ж. срещу същото въззивно определение в друга негова част. От изложението в сезиращата настоящия състав частна жалба и там заявеното искане не може да се установи несъмнено и категорично нейния предмет. Дали е насочена срещу определението на предходния състав на ВКС изцяло или се отнася само до частта от него, с която жалбата на Ж. е оставена без разглеждане, тъй като това е от значение за допустимостта на настоящото частно производство.

Ето защо следва да се укаже на жалбоподателя Ж. в едноседмичен срок от получаване на съобщението до него, с писмена молба с препис за ответника Г. С. Г., да уточни дали обжалва изцяло съдебния акт - определение № 4754 от 21.10.2025 г. по ч. гр. д. № 3654/2025 г. по описа на ВКС, III г. о. или е недоволен и го обжалва само в частта, с която частната му жалба е оставена без разглеждане, с което се прегражда пътя му на защита по делото.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателя А. Н. Ж. в едноседмичен срок от получаване на съобщението до него, с писмена молба с препис за ответника Г. С. Г., да уточни дали обжалва изцяло съдебния акт - определение № 4754 от 21.10.2025 г. по ч. гр. д. № 3654/2025 г. по описа на ВКС, III г. о. или е недоволен и го обжалва само в частта, с която частната му жалба е оставена без разглеждане, с което се прегражда пътя му на защита по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2