Определение № 3074 от 30.06.2026, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3074

Стара Загора, 30.06.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАРИНА ДРАГНЕВА като разгледа докладваното от съдията Дарина Драгнева административно дело № 788/2026 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.172 ал.5 от ЗДвП вр. с чл.145 и сл. от АПК, образувано по жалбата на М. М. Д. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM -2262312, издадена от младши автоконтрольор в отдел "Пътна полиция" СДВР, с която на основание чл.171 т.1 буква "з" /гг/ от ЗДвП е отнето СУМПС -********* на водача до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от шест месеца, за установено с АУАН серия GA №4844820/28.06.2026г административно нарушение по чл.175 ал.3 от ЗДвП, извършено чрез управление на МПС БМВ 318 Д с рег. №[рег. номер], чиято регистрация е прекратена на основание чл.143 ал.10 от ЗДвП, считано от 09.06.2026г.

Жалбата е подадена на 30.06.2026г от адвокат, редовно упълномощен от адресата на неблагоприятния административен акт в рамките на 14-дневен срок за обжалване, считано от връчването му на 28.06.2026г, поради което е допустима, а това обуславя допустимост и на особеното искане с правно основание чл.166 ал.4 вр. с ал.2 от АПК, направено въз основа на нови обстоятелства с представени доказателства за тяхното съществуване - застрахователна полица №BG/23/126002232495 от 28.06.2026г с начален част на действие 16.41.13ч до 23.59.59ч на 27.06.2027г. Управлението на МПС, чиято регистрация е служебно прекратен ана основание чл.143 ал.10 от ЗДвП, считано от 09.06.2026г, е извършено в град София на 28.06.2026г, на която по-късно е сключена и задължителна застраховка "ГО" на автомобилстите.

Искането за спиране на допуснато по закон предварително изпълнение е основателно, поради следното: Съгласно чл.171 т.1 буква "е" от ЗДвП управлението на МПС, за което няма сключена задължителна застраховка "ГО" на автомобилистите - обстоятелство, довело и до служебно прекратяване на регистрацията му, е състав на принудителна административна мярка, чието действието е до сключване на задължителния договор, а не до разрешаване на въпроса за отговорността. С изпълнение на задължението по КЗ и отстраняване на нарушението отпада необходимостта от прилагане на административната принуда и действието на мярката се преустановява по силата на закона. Следователно новото обстоятелство по чл.166 ал.2 вр. с ал.4 от АПК, което е настъпило след прилагане на мярката води до отпадане занапред на презумираната от законодателя нужда от предварително изпълнение на мярката.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.166 ал.4 вр. с ал.2 от АПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И

СПИРА предварителното изпълнение на Заповед № GPAM-2262312/28.06.2026г, издадена от младши автоконтрольор към отдел "Пътна полиция" - СДВР, по искане на М. М. Д., до постановяване на окончателен съдебен акт по адм.д.№788/26г по описа на АС Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от връчването му пред ВАС на РБ. Препис на младши автоконтрольор Е. Н. Н. - отдел "Пътна полиция" СДВР и на М. М. Д..

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�