Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 75796 от 22.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13293/2026
Вид
Разпореждане № 75796
Подписан
22.06.2026
В сила
22.06.2026
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 132 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 132, т. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75796 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110113293 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против Л. М. Г..

По делото е постъпил отговор от ответника Л. М. Г. чрез адв. Е М.

Разпоредбата на чл. 132 ГПК сочи какви са приложенията, които следва да бъдат представени към отговора на исковата молба. Съгласно чл. 132, т. 1 ГПК, към отговора на исковата молба се представя пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник. В случая към отговора на исковата молба не е представено пълномощно, с което да е учредена представителна власт в полза на адв. . Е М по настоящото дело.

Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия. Той указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. На ответника следва да се даде указание.

Водим от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника Л. М. Г., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за учредена представителна власт в полза на адв. Е М по гр. дело № 13293/2026 г. по описа на СРС или да потвърди извършеното от нея действие по депозиране на отговор на исковата молба.

В случай че указанието не бъде изпълнено, съдът ще приеме, че ответникът не е подал отговор на исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ответницата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1