Определение № 3326 от 23.09.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3326 гр. Варна, 23.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20213100101947 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на делото:

Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от Й. М. Т. против М. Й. Т. за поставяне на ответника под запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи.

Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:

В исковата молба ищецът посочва, че М.Т. е негов баща, който от години /от 1998г./ страда от заболяване на психиката в следствие на което многократно е бил настаняван за лечение в психиатрични клиники. Понастоящем, с решение по ЧНД № 2730/2021г. по описа на ВРС е настанен за задължително лечение в ДПБ Карвуна. Излага, че във връзка със заболяването си ответникът станал агресивен към близките си и съседи, псувал, заплашвал, предприемал необмислени пътувания, купувал вещи, за които сключвал неизгодни сделки, а отделно от това злоупотребявал с алкохол. Счита, че ответникът не е в състояние да се грижи за себе си и за своите интереси, не осъзнава последиците от действията си, с което поставя себе си и имуществените си интереси в опасност. Предвид на това моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск като постави ответника под пълно, евентуално под ограничено запрещение.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът М. Й. Т. не е депозирал писмен отговор на предявения иск.

Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по молбата.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за 1 поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че М.Т. страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че е син на ответника.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени с него положителни твърдения.

СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.Следва да бъде предоставена възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез довеждането и разпита на един свидетел, както и да бъде проведена Съдебно-психиатрична експертиза.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 22.10.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищец, ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание. Ответникът да се призове в ДПБ Карвуна!

`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

ЗАДЪЛЖАВА ответника М. Й. Т. да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба писмени доказателства.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на ищеца за снабдяване със заверен препис от съдебното решение постановено по ЧНД № 2730/2021г. по описа на ВРС, след д.т.5,00 лева.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА Съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки с медицинска документация 2 и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:

Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива?

Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение?

Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?

Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение? при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в 5-дневен срок от уведомяването

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Костадинка Крумова. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения депозит.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез довеждането и разпита на един свидетел, с показанията на който да установи твърденията си за наличието на предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3