Решение № 326 от 31.07.2023, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 711/2022
- Вид
- Решение № 326
- Подписан
- 31.07.2023
- Състав
- МЕТОДИ НИКОЛОВ ЗДРАВКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Граждански процесуален кодекс
- чл.162 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 226 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237 · Граждански процесуален кодекс
- чл.366 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.76 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.14, ал.2 · Закон за кредитиране на студенти и докторанти
- чл.14 ал.4 · Закон за кредитиране на студенти и докторанти
РЕШЕНИЕ
№ 326 гр. Плевен, 31.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20224400100711 по описа за 2022 година
Искове с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 ГПК и чл. 432 вр. чл.430 от ТЗ вр. чл.79 ал.1 и чл.86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба /ИМ/ на 05.10.2022г. от Обединена българска банка АД гр.София, ЕИК *** – ОББ АД – правоприемник на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД гр.София, ЕИК ***, представлявано заедно от всеки двама от Изпълнителните директори или от изп. директор и прокурист – заедно, чрез юрк.П. Д. против И. М., ЛН ***, с адрес по удостоверение гр.Плевен, ул. *** и постоянен адрес *** - Великобритания, с паспорт № ***, издаден на *** от Дания, с искане съдът да признае за установено спрямо ответницата И. М. с ЛН *** съществуването и изискуемостта на вземанията им, произтичащи от Договор за студентски кредит от 26.09.2013г., сключен между „Райфайзенбанк (България)" ЕАД ( „Кей Би Си Банк България" ЕАД с правоприемник за двете ОББ АД гр.София) и кредитополучателя И. М., съгласно издадената Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. дело № 5197/2020г. по описа на Районен съд Плевен, I-ви с-в, а именно:
Изискуема главница общо в размер на 65 203,72 лева (шестдесет и пет хиляди двеста и три лева и седемдесет и две стотинки), от която 2 683,60 лева (две хиляди шестстотин осемдесет и три лева и шестдесет стотинки) – 1
Редовно падежирали главници за периода от 15.03.2020г. до 15.09.2020г. включително, както и 62 520,12 лева (шестдесет и две хиляди петстотин и двадесет лева и дванадесет стотинки) - предсрочно изискуема главница към 18.09.2020г.;
Изискуема редовна (възнаградителна) лихва общо в размер на 2 626,97 лева (две хиляди шестстотин двадесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки), начислена за периода от 15.02.2020г. до 17.09.2020г. вкл., от която просрочени редовни лихви в размер на 2 590,50 лева (две хиляди петстотин и деветдесет лева и петдесет стотинки) за периода от 15.02.2020г. до 15.09.2020г. вкл., както и начислена редовна лихва в размер на 36,47 лева (тридесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки) върху усвоена и непогасена главница към 18.09.2020г., начислена за периода от 15.09.2020г. до 17.09.2020г. вкл.;
Изискуемо обезщетение за забава върху вноски с настъпил падеж в размер на 81,51 лева (осемдесет и един лева и петдесет и една стотинки) за периода от 15.03.2020г. до 17.09.2020г. включително;
Изискуемо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема главница в размер на 329,97 лева (триста двадесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки) за периода от 18.09.2020г. до 06.10.2020г. включително; разноски във връзка с уведомяване за предсрочна изискуемост чрез ДЗЗД П. и С. с район на действие ОС гр.Плевен в размер на 24,00 лева (двадесет и четири лева); и за законната лихва за забава върху главницата за периода от датата на депозиране на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК (08.10.2020г.) до окончателното изплащане на вземането.
Предявени са два обективно съединени иска при условията на евентуалност – главен установителен иск по чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. чл.430 от ТЗ, във вр. чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.92, ал.1 от ЗЗД и евентуален осъдителен иск с правна квалификация чл.430 от ТЗ във вр. с чл.79 във вр. с чл.86 във вр. с чл. 92, ал.1 от ЗЗД в случай, че установителния иск по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК бъде отхвърлен изцяло или частично като неоснователен поради липса на предсрочна изискуемост на 2 кредита, съдът да осъди ответницата И. М. с ЛН: ***, да заплати на ОББ АД гр.София следните суми:
Изискуема главница в общ размер на 65 203,72 лева (шестдесет и пет хиляди двеста и три лева и седемдесет и две стотинки), от която 12 760,07 лева (дванадесет хиляди седемстотин и шестдесет лева и седем стотинки) Просрочени главници за периода от 15.03.2020г. до 15.09.2022г. включително, както и 52 443,65 лева (петдесет и две хиляди четиристотин четиридесет и три лева и шестдесет и пет стотинки) - предсрочно изискуема главница към 05.10.2022г.;
Изискуема редовна (възнаградителна) лихва върху редовно падежирали главници в размер на 10 683,72 лева (десет хиляди шестстотин осемдесет и три лева и седемдесет и две стотинки) за периода от 15.02.2020г. до 15.09.2022г. включително;
Изискуема редовна (възнаградителна) лихва върху усвоена и непогасена главница към 05.10.2022г. в размер на 203,95 лева (двеста и три лева и деветдесет и пет стотинки) за периода от 15.09.2022г. до 04.10.2022г. вкл.;
Изискуемо обезщетение за забава върху редовно падежирали главници от 15.03.2020г. до 04.10.2022г. вкл. в размер на 1630,54 лева (хиляда шестстотин и тридесет лева и петдесет и четири стотинки) и начислена за периода от възникване на просрочие до 04.10.2022г. вкл.; разноски във връзка с уведомяване за предсрочна изискуемост чрез ДЗЗД П. и С. с район на действие ОС гр.Плевен в размер на 24 лева (двадесет и четири лева); и за законната лихва за забава от датата на депозиране на заявлението по чл.417 ГПК – 08.10.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
Прави искане съдът да осъди ответницата И. М. да заплати на Банката – ищец всички направени по настоящото дело разноски (платени държавни такси и хонорари за вещи лица), включително юрисконсултско възнаграждение в размер на 400лева (четиристотин и петдесет лева), на основание чл.7 ал. 2 от Наредбата № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, във връзка с чл.78 ал.8 от ГПК.
В случай, че исковете бъдат уважени частично, моли за изчисляване на разноските на ищеца по съразмерност и след компенсация.
3
Ищецът твърди, че с Договор за студентски кредит от 26.09.2013г., сключен между ОББ АД гр.София – правоприемник на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД и „Кей Би Си Банк България" ЕАД - наричана за краткост по-долу „Банката") и кредитополучателя И. М., Банката е отпуснала на кредитополучателя И. М. кредит в размер на 59 163,83 лева (петдесет и девет хиляди сто шестдесет и три лева и осемдесет и три стотинки). Крайният срок за погасяване на всички дължими суми е 15.02.2030г. (чл.2.1 и чл.4.1. от Договора).
Банката е изпълнила всички свои задължения, съгласно подписания Договор за кредит. На кредитополучателя е отпусната парична сума за възмездно ползване. От страна на кредитора не са нарушени императивни законови изисквания и подзаконови нормативни задължения при сключването, изпълнението и промяната на договорните отношения между страните.
Кредитополучателят И. М. е изпаднала в забава по отношение на заплащането на погасителните вноски. Не са заплатени месечни погасителни вноски с падежни дати: от 15.03.2020г. до 15.09. 2020г. вкл., а неплащането представлява противоправно неизпълнение и за него длъжникът отговаря.
Съгласно чл.5.1.1 от
Договора, основно задължение на кредитополучателя е да погасява в срок и съгласно условията на договора всички дължими суми.
Предсрочната изискуемост на всички вземания на Банката по Договор за студентски кредит от 26.09.2013г. е настъпила с достигането до адреса на кредитополучателя на писмо с изх.№ ИЗХ-001-29128 за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, съгласно чл.6 от Договора, поради настъпил случай на неизпълнение - неплащане на основание чл.6.2 от Договора. Връчването на писмото за предсрочна изискуемост е било възложено за връчване чрез ДЗЗД П. и С., като ЧСИ В. С. с рег. № 906 е извършил връчването, и видно от надлежно оформените книжа и констативен протокол с изх. № 10263/23.09.2020г., писмото се счита за редовно връчено, съгласно разпоредбата на чл.47, ал.5 ГПК на 18.09.2020г.
Предсрочната изискуемост на всички вземания по Договора за студентски кредит е осчетоводена на 18.09.2020г.
4
Поради липса на изпълнение в полза на Банката са възникнали вземанията, посочени в петитума на настоящата искова молба. Съгласно чл.79 и чл.86 от ЗЗД, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава, в случай че длъжникът не изпълни точно задължението си.
След настъпването на изискуемостта на вземанията им по Договор за студентски кредит от 26.09.2013г. („Договора"), до датата на подаване на заявлението за Заповед за изпълнение, не са постъпили от страна на кредитополучателя плащания на дължимите към Банката суми, поради което Банката предприе действия за принудителното им събиране.
Н а 08.10.2020г. е подадено заявление за издаване на Заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда чл.417 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. дело № 5197/2020г. по описа на Районен съд Плевен, 1-ви св.
Впоследствие, по образуваното ч.гр. дело № 5197/2020г. по описа на Районен съд Плевен, са им издадени Заповед за изпълнение и изпълнителен лист, по силата на които И. М. е била осъдена да заплати на ОББ АД гр.София, правоприемник на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД и "Райфайзенбанк (България)" ЕАД дължимите по Договора за студентски кредит суми, а именно: изискуема главница в размер на 65 203,72 лева (шестдесет и пет хиляди двеста и три лева и седемдесет и две стотинки); изискуема редовна възнаградителна лихва в размер на 2 626,97 лева (две хиляди шестстотин двадесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки), начислена за периода от 15.02.2020г. до 17.09.2020г. включително; изискуемо обезщетение за забава върху вноски с настъпил падеж в размер на 81,51 лева (осемдесет и един лева и петдесет и една стотинки), начислено за периода от 15.03.2020г. до 17.09.2020г. включително; изискуемо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема главница в размер на 329,97 лева (триста двадесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки), начислена за периода от 18.09.2020г. до 06.10.2020г. включително; 24 лева (двадесет и четири лева) разноски за уведомяване за предсрочна изискуемост; ведно със законна лихва за забава върху главницата за периода от 08.10.2020г. до изплащане на вземането, както и направените по частното гражданско дело съдебно-деловодни разноски в размер на: сумата от 1365,32 5 лева (хиляда триста шестдесет и пет лева и тридесет и две стотинки) платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева (петдесет лева).
На 30.09.2021г., след получаване от заявителя ОББ АД гр.София, правоприемник на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД (преди „Райфайзенбанк (България)" ЕАЛ ) на издадените по ч.гр. дело № 5197/2020г. по описа на Районен съд Плевен, 1-ви с-в, изпълнителни титули, с превод от Министерство на образованието (МОН) по изплатена държавна гаранция, им е възстановена сумата от дължимите по кредита суми в общ размер на 65 203,72 лева (за главница и лихви). След което на 05.11.2021г. МОН им превежда още 1 365,32 лева - за направени съдебни разноски по конкретния лимит.
Доколкото производството по чл.422 от ГПК е продължение на заповедното производство и в него се проверява възникнало ли е изпълнителното основание, когато вземането произтича от банкова сделка, за която т.4 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС изисква специално качество на кредитора към момента на подаване на заявлението, и доколкото това ограничение за специалното качество на кредитора следва да се приложи и в исковото производство по чл.422 ал.1 ГПК, в случая ищецът като банкатазаявител е легитимиран да предяви установителните искове, по които е образувано настоящото производство.
Заплащането на сумата чрез възстановяване с държавна гаранция от МОН не представлява плащане на задължението от длъжника, т.е. вземането съществува и към момента не е заплатено от кредитополучателя, включително и по образуваното изпълнително дело № 219/2022г. на ЧСИ Н.
В., рег. № *** на КЧСИ с район на действие района на ОС Плевен.
В чл.8 от Договор за студентски кредит от 26.09.2013г. ясно и недвусмислено са описани условията и процедурата за погасяване на задължението на Кредитополучателя чрез активиране на Държавната гаранция, а именно като „държавата заплаща непогасената част от общия размер на задължението (главница и лихви) при настъпване на случай на неизпълнение.