Определение № 925 от 20.03.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 937/2025
- Вид
- Определение № 925
- Подписан
- 20.03.2026
- В сила
- 20.03.2026
- Състав
- Камелия Първанова, Георги Иванов, Капка Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 925 гр. София, 20.03.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Камелия Първанова
Членове:
Капка Павлова
Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно гражданско дело № 20251000500937 по описа за 2025 година
Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 248 от ГПК/ г.д. № 937/25г. и във връзка с молбата на адвокат М. Д. от 18.02.26г. намира следното:
Молбата следва да бъде оставена без уважение – по съображенията, които са изложени в самото съдебно решение /същите кореспондират и с критериите по чл. 78, ал. 5 от ГПК, и с актуалната практика на СЕС, съответно на ВКС/.
В допълнение /и във връзка с едно от конкретно заявените възражения на адвокат Д./:
Фактическата и правна сложност на правния спор /по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК/ не зависи /по дефиниция/ от материалния интерес: често съдебни спорове с ниска цена на иска се явяват много по-сложни /предполагат извършване на по-голям обем фактически и правни действия; изискват провеждане на редица съдебни заседания; налагат събиране на множество доказателства от различен вид/.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат М. Д. по чл. 248 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване при условията на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
1