Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 925 от 20.03.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 937/2025
Вид
Определение № 925
Подписан
20.03.2026
В сила
20.03.2026
Състав
Камелия Първанова, Георги Иванов, Капка Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 925 гр. София, 20.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно гражданско дело № 20251000500937 по описа за 2025 година

Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 248 от ГПК/ г.д. № 937/25г. и във връзка с молбата на адвокат М. Д. от 18.02.26г. намира следното:

Молбата следва да бъде оставена без уважение – по съображенията, които са изложени в самото съдебно решение /същите кореспондират и с критериите по чл. 78, ал. 5 от ГПК, и с актуалната практика на СЕС, съответно на ВКС/.

В допълнение /и във връзка с едно от конкретно заявените възражения на адвокат Д./:

Фактическата и правна сложност на правния спор /по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК/ не зависи /по дефиниция/ от материалния интерес: често съдебни спорове с ниска цена на иска се явяват много по-сложни /предполагат извършване на по-голям обем фактически и правни действия; изискват провеждане на редица съдебни заседания; налагат събиране на множество доказателства от различен вид/.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат М. Д. по чл. 248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване при условията на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

1