Определение № 311 от 28.11.2022, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311 гр. Търговище, 28.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20223500500261 по описа за 2022 година Производството е по чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ”Метис груп”ЕООД-гр.Търговище против определение №1212/24.10.2022г., постановено по гр.д.№1078/2022г. по описа на Районен съд-Търговище, с което е отменено допуснато обезпечение на предявения от дружеството против „АТМ-център 2015“ЕООД-гр.София бъдещ иск чл.327, ал.1 от ТЗ за сумата от 4 800лв., чрез спиране на изпълнителното производство по ИД № 20198380404781 по описа на ЧСИ Милен Бъзински рег.№ 838 с район на действие СГС.С доводи за нарушения на закона, тъй като в предоставения му едномесечен срок по чл.390, ал.3 от ГПК е предявил бъдещия иск, както и че съдът е следвало служебно да провери посоченото обстоятелство, въззивникът моли за отмяна на определението.

Въззивният съд констатира следното:

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.390, ал.3 от ГПК, ако не бъдат представени доказателства за предявяване на бъдещия иск в определения срок, съдът служебно отменя обезпече-нието.

В конкретния случай, доказателства за предявяване на иска не са 1 представени, а съгласно разясненията по т.2 от Тълкувателно решение №6/14.03.2014г. по т.д.№6/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът няма служебно задължение да изследва това обстоятелство, като изключение от правилото има, само когато искът е предявен и разпределен за разглеждане на същия съдебен състав, произнесъл се по обезпечението, която предпоставка в случая не е налице, предвид направената служебна справка, тъй като делото е разпределено на друг съдия.

Предвид горното, обжалваното определение на районния съд е постановено в съответствие със закона и следва да бъде потвърдено.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ”Метис груп”ЕООДгр.Търговище против определение №1212/24.10. 2022г., постановено по гр.д.

№1078/2022г. по описа на

Районен съд-Търговище, като

НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2