Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 191 от 26.11.2024, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Административно наказателно дело 850/2024
Вид
Споразумение № 191
Подписан
26.11.2024
В сила
26.11.2024
Състав
ТАТЯНА ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 92 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.96, ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Търговище, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Ж. И. и прокурора Л. Вл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА В. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20243530200850 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За Районна прокуратура - Търговище, редовно призована, се явява прокурор Л. В..

Обвиняемият И. Е. И., редовно призован, се явява лично и с адв. А. С. от АК - Търговище, упълномощен защитник.

********************************************************************

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага промяна в споразумението във връзка с правното основание за налагане на наказанието като с оглед размера на глобата да се включи разпоредбата на чл.375а, ал. 2 от НПК. Следва да се конкретизира, че наложената глоба представлява административно наказание. Споразумението следва да се допълни и в частта относно веществените доказателства като се посочи, че на основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото – 0,60 гр. наркотично вещество, представляващо остатък от изследван коноп /марихуана/ след изготвена експертиза, оставена на съхранение в РУ – Търговище, следва да се отнеме в полза на държавата.

На основание чл. 92 от ЗКНВП отнетото в полза на държавата наркотично вещество следва да се унищожи.

На основание чл.96, ал.2 от ЗКНВП след одобряване на настоящото споразумение от съда, копие от определението, с което е допуснато същото, следва да се изпрати на ЦМУ, отдел „МРР - НОП” при Агенция „Митници” 1 към Министерство на финансите за изпълнение в частта, касаеща унищожаване на наркотичното вещество.

Прокурорът: Съгласни сме с промяната.

Адв. С.: Съгласни сме с предложената промяна от съда.

Обвиняемият И. И.: Съгласен съм.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Представеното споразумение във вида, съобразен с предложената от съда и приета от съда промяна не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнато между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните приемат за безспорно установено, че на 20.09.2024 г. в с.

Подгорица, общ. Търговище, обвиняемият И. Е. И., ЕГН **********, държал без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:

- коноп /марихуана/ с нетно тегло от 0,74 г и процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 2,7 % тегл. на стойност 14,80 лв., установено с Протокол за физикохимична експертиза № 88/09.10.2024 г. на НТЛ при ОДМВР - гр. Търговище, като случаят е маловажен, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл.

На основание чл.78а, ал.1 НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият И. Е.

И., ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) лева.

Разноските по делото в размер на 141,22 лв. за изготвяне на експертиза се възлагат на обв. И. Е. И., ЕГН ********** и следва да се внесат в полза на ОДМВР - Търговище.

Веществените доказателства по делото - опаковки от изследвано ВД по ДП № 685/2024 г., приобщени с протокол за доброволно предаване от 20.09.2024 г. от името на И. Е. И. от с. Подгорица, общ. Търговище, следва да се унищожат.

2

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото – 0,60 гр. наркотично вещество, представляващо остатък от изследван коноп /марихуана/ след изготвена експертиза, оставена на съхранение в РУ – Търговище, следва да се отнеме в полза на държавата.

На основание чл. 92 от ЗКНВП отнетото в полза на държавата наркотично вещество следва да се унищожи.

На основание чл.96, ал.2 от ЗКНВП след одобряване на настоящото споразумение от съда, копие от определението, с което е допуснато същото, следва да се изпрати на ЦМУ, отдел „МРР - НОП” при Агенция „Митници” към Министерство на финансите за изпълнение в частта, касаеща унищожаване на наркотичното вещество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание на 26.11.2024 година.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3