Решение № 198 от 12.10.2021, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Горна Оряховица, 12.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милена Ас. Карагьозова при участието на секретаря Мария Ат. Първанова като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Административно наказателно дело № 20214120200574 по описа за 2021 година ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Н. М. атакува издадения електронен фиш/ЕФ/ Серия К № 4796606 на ОД на МВР – Велико Търново. Излага доводи в жалбата за отмяна на електронния фиш/ЕФ/.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ОД на МВР гр. Велико Търново – редовно призован, не изпраща процесуален представител и не заема становище по жалбата.

Районна прокуратура – ТО Горна Оряховица – редовно призована, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 03.02.2021 г. в 23:23 часа на територията на община Лясковец на път I-4/София-Варна/ при км 153+343 бил заснет със стационарна видео-радарна система MultaRadar SD 580 с № 00209D33F1A0 автомобил с рег. № ВТ ****КМ, движещ се в посока, която не е посочена в ЕФ със скорост 109 км/ч. Не се сочи в ЕФ и друго обстоятелство- е ли въведено в този участък с пътен знак В26 ограничение на скоростта от 60 км/ч. Записано е единствено 1

„разрешена стойност на скоростта 60 км/ч.“, но не и от какво произтича посочената „разрешена“ стойност на скоростта.

За установеното с автоматизираното техническо средство нарушение против жалбоподателя М. бил издаден електронен фиш серия К № 4796606/л.8/, в който било прието, че в момента на заснемането автомобилът се е движел със скорост 109 км/ч. при отчетен толеранс от минус 3%/л.9/.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приетите писмени доказателства, подробно описани в протокола за проведеното съдебно заседание.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Приложената разписка, удостоверява датата на връчване на обжалвания ЕФ-04.07.2021г./л.16/. Срокът за обжалване е спазен с депозиране на жалбата с дата 19.07.2021г./л.4/, като 18.07.21г. е неработен ден/неделя/.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Спазени са част от процесуалните правила за издаване на обжалвания електронен фиш. Фишът е издаден по одобрения образец и съдържа законоустановените реквизити – данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока и сметката, по която да се извърши доброволното плащане, като при описание на нарушението са неупоменати посочените по-горе релевантни обстоятелства- наличен ли е бил пътен знак за ограничаване скоростта на движение, както и каква е посоката на движение на процесния автомобил. Едното от обстоятелствата касае правилната правна квалификация на нарушението, а във връзка с второто обстоятелство биха могли да се направят определени възражения, респ.правни изводи, касаещи приложената фотоснимка и мястото на извършване на нарушението и неговото заснемане.

В обжалвания електронен фиш не е посочен пътен знак, с който евентуално е въведено ограничението на скоростта, Посочването на по-горе 2 изброените данни в обжалвания електронен фиш не е достатъчно за изпълнението на изискването на процесуалния закон за описание на нарушението.

От приетото като писмено доказателство предложение рег. № 366р2687/08.02.2016 г. от началника на сектор „Пътна полиция” при ОДМВРВелико Търново до директора на дирекцията (л.18) се установява, че участъкът от пътя при км 153+343 на път I-4 е бил предварително оповестен като място за осъществяване на контрол на скоростта със стационарна видеорадарна система MultaRadar SD 580 по реда, предвиден в действащата към момента на заснемане на нарушението Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи, обнародвана в „Държавен вестник”, брой 36 от 19.05.2015 г.

От анализа на приетите като писмено доказателство методически указания относно реда за работа със стационарна система MultaRadar SD 580 (л.20 и сл. от делото) се установява, че използваното за установяване и заснемане на нарушението техническо средство отговаря на изискванията за стационарна автоматизирана система, регламентирани в § 6, т.65 от ДР на ЗДвП.

От приложената към изпратената в съда преписка снимка (л.9 от делото), представляваща по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес, както и от данните от паметта на техническото средство, възпроизведени на същия хартиен носител, се установява, че на 03.02.2021 г. в 23:23:25 часа при км 153+343 на път I-4, на територията на община Лясковец, автомобил се е движел със скорост 109 км/ч./с отчетен толеранс от -3 %.

Относно сроковете за установяване на нарушението: В случая от датата на извършване на нарушението, съвпадаща с датата на неговото заснемане-03.02.2021г.- до датата 3

11.05.2021г./датата на издаване на ЕФ-л.14/ са изминали повече от три месеца. Тоест давността по чл.34 ал.1 от ЗАНН безспорно е изтекла, с което се е погасила и възможността за осъществяване на наказателно преследване. В свое решение по КНАХД № 10300/2019г. Адм.съд В.Търново от

27.12.2019г. посочва,че сроковете по чл.34 от ЗАНН са приложими в производствата по издаване на електронен фиш, като дори анулирането на ЕФ и издаването на нов ЕФ да е станало в изпълнение на регламентираната в чл.189 ал.5 от ЗДвП процедура, то провеждането на тази процедура е следвало да се осъществи в рамките на регламентираните в чл.34 ЗАНН срокове за наказателно преследване- тримесечен от откриване на нарушителя /който в случая съвпада със заснемането/ и който срок не е спазен, респективно едногодишен от извършване на нарушението. В конкретния случай се е стигнало до издаване на ЕФ след изтичането на три месеца от откриване на нарушителя, което е недопустимо с оглед разпоредбата на чл.34 от ЗАНН и е основание за отмяна на оспорения ЕФ.

Предвид изложеното по-горе съдът приема, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я електронен фиш серия К № 4796606 , издаден от ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с който на Г. Н. М. е 4 наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от Закона за движение по пътищата за нарушаване на разпоредбата на чл.21 ал.1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдВелико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5