Споразумение № 170 от 27.11.2013, Районен съд - Асеновград

П Р

О Т О К О Л

№ 170

Година

27.11.2013г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Двадесет и седми ноември

Година

2013

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

М.А.

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

785 по описа за

2013 година.

На именното повикване в

15,45 часа се явиха:

Производство по реда на глава 24 от НПК.

Подсъдимият В.Т.С. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник адв. Д.А., с пълномощно приложено по ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ : Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

За

Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно уведомени.

Свидетелите, както и вещото лице, не се явяват, неосигурени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.Т.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ като земеделски производител, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда. Не възразявам делото да се гледа днес.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, което представих в писмен вид.

АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.С. - със снета по делото самоличност:

Разбирам трите обвинения.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Д.А. - защитник на подсъдимия В.Т.С. и подсъдимия В.Т.С., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият В.Т.С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2013 година в гр.Асеновград, област Пловдивска е управлявал МПС / товарен автомобил „Форд Транзит” с рег.№ РВ 8747 АР / с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда / 3,22 на хиляда/ установено по надлежния ред / с алкотест дрегер 7410+ с № 0173/, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал. 4, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6, вр.ал. 1 от НК.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА

РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. В.Т.С. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.