Определение № 38356 от 19.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38356 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20231110164619 по описа за 2023 година

Подадена е молба с вх. №300174/30.09.2026 г. от ответницата Д. И., чрез адв. С., с искане за събиране на доказателства и издаване на съдебни удостоверения. Сочи се, че молбата се прави с оглед констатациите на вещото лице по изслушаната по делото съдебно-графологична експертиза за наличието на силно изразено разстройство на координацията на движенията при завещателя, като моли да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства и издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с медицинска документация.

Иска се да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане свидетелят Д.К.С, с чиито показания ще се установяват следните обстоятелства относно двигателното и физическото състояние на покойния Н. С. Ц.: начина, по който се е придвижвал; имал ли е затруднения при движението; имал ли е затруднения при използване на горните крайници; наличие на видим тремор или други нарушения на моториката; имал ли е затруднения при извършване на фини движения с ръцете; можел ли е нормално да държи и използва химикал; начина, по който е писал непосредствено преди и около датата на завещанието; имало ли е промяна в начина, темпа и плавността на писането; имало ли е спирания, затруднения или несигурност при писане; развитието на физическото и двигателното му състояние в периода преди съставянето на завещанието.

Сочи се, че свидетелят няма да бъде ангажиран с поставяне на медицинска диагноза, а единствено с установяване на конкретни факти и обстоятелства, които са били лично възприети от него.

Иска се издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с медицински документи за установяване на здравословното и физическото състояние на Н. С. Ц. в периода, предхождащ и непосредствено следващ датата на съставяне на саморъчното завещание – 07.01.2022 г. Удостоверенията са необходими за снабдяване, в частност, с: епикризи; амбулаторни листове; медицински направления и консултации; документи от прегледи при специалист невролог; документи от спешна медицинска помощ; резултати от извършени медицински изследвания; образни изследвания и медицински заключения; документи, отразяващи заболявания и състояния на нервната система; документи относно двигателната функция, координацията и фината моторика; друга медицинска документация, относима към физическото и неврологичното състояние на лицето.

1

Сочи се, че с така направените доказателствени искания не се цели ревизиране на определението от 08.05.2026 г. и не се иска поредно произнасяне относно вече отмененото допускане на комплексната експертиза, а единствено събиране на други относими и допустими доказателства.

По така направените доказателствени искания съдът намира следното:

Направените от ответницата Д. И. доказателствени искания за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел и събирането на писмени документи чрез издаването на съдебни удостоверения следва да бъдат оставени без уважение, доколкото същите са преклудирани.

Посочените доказателствени искания са направени след обявяване на проекта за доклад за окончателен и значително време след произнасянето на съда, с което двукратно е отказал да измени определението си от 22.04.2026 г. за отмяна на определението от 15.01.2026 г., с което е допуснал изготвянето на КСМЕ по делото (определението от 27.07.2026 г., с което съдът повторно е отказал отмяна на протоколното определение от 22.04.2026 г., с което е отменено определение от 15.01.2026 г. по допускане на КСМЕ, е връчено на ответницата на 08.09.2026 г.). Не се аргументират предпоставки по чл. 147 ГПК, които да налагат релевирането на доказателствените искания в по-късен момент.

В случай че ответницата е искала събирането на посочените в молбата от 30.09.2026 г. доказателства, същата е имала възможност да заяви същите след отмяна на определението по допускане на експертизата, а не неколкократно да иска отмяна на протоколното определение от 22.04.2026 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответницата Д. М. И., обективирани в молба с вх. № №300174/30.09.2026 г., за събиране на гласни доакзателствени средства чрез разпит на един свидетел и издаване на съдебни удостоверения.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2