Разпореждане № 5858 от 02.10.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5858 гр. Варна, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20253100501418 по описа за 2025 година

Производството се развива по реда на чл. 404 и сл. ГПК.

Подадена е молба от М. Ц. Д., чрез процесуалния му представител адв. А., за издаване на изпълнителен лист въз основа на Решение № 961/30.09.2025 г., постановено по в.гр.д. № 1418/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, за сумата от 13 072,93 лв., представляваща застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.07.2024 г. до окончателното й изплащане.

С Решение № 961/30.09.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1418/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, е потвърдено Решение № 1170/06.04.2025 г., постановено по гр. д. № 8200/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, с което „Дженерали застраховане“ АД е осъдено да заплати на М. Ц. Д. сумата от 13 072,93 лв., частичен иск от общо 14 001,16 лв., представляваща застрахователно обезщетение за нанесена имуществена вреда, изразяваща се в непогасен остатък от действителната стойност на собствения на ищеца лек автомобил марка „Пежо“, модел „301“, с peг. № ****, причинена в резултат на реализирано на 03.02.2024 г. на АМ „Хемус“ км. 413 ПТП по вина на водача на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4”, с peг. № ****, застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответното дружество, ведно с обезщетението за забава в размер на законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.07.2024 г. до окончателното погасяване на задължението.

Решението подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ГПК.

Съгласно чл. 404, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро ГПК, подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. Възможността да се издаде изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение, според цитираното правило, съставлява допуснато от закона предварително (незабавно) изпълнение. Съгласно чл. 405, ал. 2 ГПК, компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, подлежащо на незабавно изпълнение, е съдът, който го е постановил. В практиката на ВКС безпротиворечиво се приема, че такъв характер има и въззивното решение, с което се потвърждава първоинстанционно осъдително решение, доколкото и самият законодател не провежда някакво друго разграничение.

По изложените съображения съдът намира, че молбата за издаване на 1 изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена, като на молителя се издаде изпълнителен лист за присъдената сума.

Воден от изложеното, съдът на основание чл. 407, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на М. Ц. Д., ЕГН

**********, с адрес гр. Варна, ул. „Морска сирена“ № 35, вх. А, ет. 7, ап. 53, срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков” № 68, за сумата от 13 072,9 3 лв.

(тринадесет хиляди седемдесет и два лева и деветдесет и три стотинки), частичен иск от общо 14 001,1 6 лв., представляваща застрахователно обезщетение за нанесена имуществена вреда, изразяваща се в непогасен остатък от действителната стойност на собствения на ищеца лек автомобил марка „Пежо“, модел „301“, с peг. № ****, причинена в резултат на реализирано на 03.02.2024 г. на АМ „Хемус“ км. 413 ПТП по вина на водача на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4”, с peг. № ****, застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответното дружество, ведно с обезщетението за забава в размер на законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.07.2024 г. до окончателното погасяване на задължението.

За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху акта, съгласно разпоредбата на чл. 406, ал. 3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2