Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 10017 от 29.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57306/2021
Вид
Протокол № 10017
Подписан
29.06.2022
В сила
29.06.2022
Състав
КИРИЛ СТАЙКОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 10017 гр. София, 27.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110157306 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:31 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК ИЩЕЦЪТ ТР. Й. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, не изпраща процесуален представител. От името на ответника е депозирана молба от 22.06.2022 г., с която се моли делото да се гледа в отсъствие на негов процесуален представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА постъпило изп. дело № 486/2021 г. по описа на ЧСИ М. П., ведно с удостоверение за дълга по същото.

ДОКЛАДВА молба от [фирма] с Вх. № 129018 от 22.06.2022 г., към 1 която е приложено удостоверение за размера на дълга по изпълнителното дело.

АДВ. М.: Да се приеме постъпилото изпълнително дело, ведно с удостоверение за дълга по същото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА копие от изпълнително дело № 486/2021г. по описа на ЧСИ М. П., ведно с удостоверение за размера на дълга по същото.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

Липсват други доказателствени искания.

ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: В исковата молба и становището по отговора на исковата молба, подробно съм описал фактическата обстановка около незаконосъобразността на извършените изпълнителни действия на ответника по изп. дело № 1569/2020г. по описа на ЧСИ Я., поради липса на активна процесуална легитимация на ответника да образува изпълнително дело. С оглед на изложеното и на база събраните доказателства, моля да признаете за установено, че ответникът дължи на ищецa ТР. Й. К., подробно посочените в исковата молба суми. Моля да оставите без уважение направеното възражение за прихващане. Моля да осъдите ответника да заплати направените по настоящото дело разноски, както и тези по частно гражданското дело. Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски от насрещната страна, в случай че са предоставени доказателства за направата им.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3