Протокол № 771 от 18.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 771 гр. Варна, 23.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.

Съдебни

Светла Н. Каракостова заседатели: Т. Н. Узунова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от общ характер № 20223100200912 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. К. Т., редовно призован, явява се лично, и с адв. П.

Ч., надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалите:

С. Я. Й., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощен от досъдебното производство.

Б. Я. Й., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощен от досъдебното производство.

Т. С. Й., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощен от досъдебното производство.

В. Я. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощен от досъдебното производство.

Й. В. Й., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д., редовно упълномощен от досъдебното производство.

П. Б. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

1

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият А. К. Т. - роден на ******** г. в гр. Лом, живущ в **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 07.09.2022 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Адв. Д.: Подали сме молба за конституирането на пострадалите в качеството на частни обвинители.

Прокурорът: Запозната съм с искането. Считам същото за своевременно предявено и допустимо.

Адв. Ч.: Своевременно е направено искането и е допустимо.

СЪДЪТ намира, че искането на пострадалите е своевременно направено и като такова следва да бъде уважено, като съответно същите следва да бъдат конституирани като частни обвинители, представлявани от адв. А. Д., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител С. Я. Й. , представляван от процесуалния си представител адв. А. Д..

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител Б. Я. Й. , представляван от процесуалния си представител адв. А. Д..

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител Т. С. Й. , 2 представляван от процесуалния си представител адв. А. Д..

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител В. Я. Б. , представляван от процесуалния си представител адв. А. Д..

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата. Т.к. към настоящия момент не е постъпило искане за разглеждане на делото по особените правила ще взема отношение евентуално след изявление на процесуалния представител на подсъдимия.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямаме доказателствени искания.

3

Адв. Ч.: Смятам делото за подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма или по-точно по чл.371, т.2 от НПК, доколкото подзащитният ми изразява съгласие делото да протече по този ред. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Мярката за неотклонение моля да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Т.: Присъединявам се изцяло към казаното от адвоката ми.

Прокурорът: Не съществуват процесуални пречки да се разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв. Д.: Също считам, че не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А. К. Т. за престъпления по чл.343 ал.3 пр.1 и 3 б.“б“ вр. чл.343 ал.1 б.“в“ от НК по чл.345 ал.1 от НК и по чл.345, ал.2 от НК.

Не се установи основание наказателното производство. за прекратяване или спиране на

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи по реда на особените 371 т.2 НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при 4 закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: