Протокол № 3430 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3430 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110153454 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:12 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 11,12 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ... ЕАД – редовно и своевременно призован, се представлява от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. С. – редовно и своевременно призована, се представлява от особен представител Илияна М..

ТЛП ... ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се явява и не се представлява.

ВЛ Н. М. – редовно уведомен, се явява.

ВЛ Н. Г. – редовно уведомен, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДА молба от 14.02.2023 г. от ..., с която се иска даване ход на делото в негово отсъствие, с приложени към нея писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молба от ... ЕАД от 11.01.2023 г. и молба от 18.01.2023 г., с приложено към нея четливо копие на нотариален акт.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада 1 на съда.

Адв.М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 34954 от 20.12.2022 г.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените от ТЛП към молба от 14.02.2023 г. писмени документи като доказателства по делото и приложеното към молба от 18.01.2023 г. четливо копие на представения по делото нотариален акт.

Юрк.К.: Няма да сочим други доказателства. Ответниците са собственици на имота.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Н. Д. М. 67г., но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк.К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ВЛ на въпроси на адв.М.: Нямам задача да посетя на място имота.

Ползвам се от това, което ми е определено от съда при ищеца и при ФДР-то.

От ищеца взимам енергията в абонатната станция.

Адв. М.: Нямам други въпроси.

ВЛ на въпроси на съда: За периода от м.9.2018 до м. 4.2019 г. бих могла да отговоря по поставената допълнителна задача.

Адв. М.: Възразявам срещу експертизата. Тя е изготвена при липса на експертност от ВЛ, което е задължително за тези експертизи съгласно Наредба № 1 от 16.01.2008 г. Липсва научна обосновка, на средствата и методите, използвани при експертното изследване. Експертизите са изготвени единствено на база налична информация и справки при ищеца, без упражнен контрол за правомерност на въведените в информационната система данни с тяхната стойност. Моля съдът да отрази общото ми заключение, че не приемам експертизата. Общото ми становище е, че тъй като изложените становища в тях са немотивирани, моля съдът да ги приеме като свидетелски показания, а не като експертни заключения.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението на ВЛ е пълно и обосновано, като същото е работило по посочените в експертизата материали.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.

2

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

НАМИРА, че е необходимо поставянето на допълнителен въпрос и изготвяне на допълнително заключение за потребена топлинна енергия в топлоснабдения имот само за периода от 14.09.2018 г. до м. 4.2019 г.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на допълнителна СТЕ по поставения въпрос.

НАЗНАЧАВА за ВЛ Н. М..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв. от бюджета на съда.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Н. Т. Г.., 61 г., но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам. За друг период не мога да преизчисля в залата, трябва да ми бъде поставена допълнителна задача.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключеното.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде отговорено на същите въпроси за периода от 14.9.2018 г. до м.4.2019 г.

ДОПУСКА ССЧЕ по така поставения въпрос.

НАЗНАЧАВА за ВЛ Н. Г..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв. от бюджета на съда.

Страните /поотделно/: Няма да сочим други доказателства СЪДЪТ СЧЕТЕ, че делото не е изяснено от фактическа страна и ето защо

ОПРЕДЕЛИ: