Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1110 от 07.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 9533/2025
Вид
Споразумение № 1110
Подписан
07.07.2025
В сила
07.07.2025
Състав
КРАСИМИРА НЕДЯЛКОВА ПРОДАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1110 гр. София, 07.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря З. С. АНДОНОВА и прокурора Ю. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Административно наказателно дело № 20251110209533 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК споразумението.

ВПИСВА окончателния вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НАХД № 9533/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 07.07.2025 г. в гр.София, между адв. С. И. М., защитник на обв. М. М. П., и прокурор Ю. Р. от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9533/2025 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемата М. М. П., ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че:

Около 10.20 часа на 13.11.2024 г. в гр. София, ул. „Йордан Хаджиконстантинов Джинот“ № 68, пред 15 СУ „Адам Мицкевич“, чрез нанасяне на удари с крака в областта на краката на Б. М. А., роден на *** г., причинила на Б. М. А. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на левия глезен, реализирала медико-биологичния признак ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА, като деянието е извършено 1 спрямо малолетно лице, по хулигански подбуди - извършено е на обществено място, без да е била провокирана или предизвикана от малолетното дете Б. М. А., без лични мотиви, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените от закона правила, които закрилят добрите нрави, без да зачита личната неприкосновеност и достойнство на пострадалото лице – престъпление по чл. 131, ал.1, т.4, пр. 2 и т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК, като на основание 131, ал.1, т.4, пр. 2 и т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се приспада времето, през което обвиняемата М. М. П. е била задържана по реда на ЗМВР и НПК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М. М. П. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 1093,30 (хиляда деветдесет и тридесет стотинки) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМАТА:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Обвиняемата М. М. П., ЕГН ********** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписала.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред. разглеждане на делото по

ОБВИНЯЕМАТА:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 165/2025 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 57 451/2024г г. по описа на СРП.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на обвиняемият към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на обвиняемата, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.

С оглед измененията на НПК, обнародвани в бр.48 от ДВ от 2023 г. и създадената нова разпоредба на чл. 375а от НПК, е предвидена възможност за сключване на споразумение между защитника и прокурора и в случай на приложение на чл. 78а от НК.

При съобразяване материалите по делото, съдът намира, че за престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемата М. М. П., а именно престъпление по чл. 131, ал. 1, т.

4, пр. 2 и т. 2, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до две години или „Пробация“. Обвиняемемата е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност и с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и спрямо нея е приложима разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК и съответно освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.

При определяне на наказанието е съобразена и разпоредбата на чл.375а, ал.2 от НПК, като наложеното административно наказание „Глоба“ е в минималния размер предвиден в чл. 78а от НК, а именно в размер на 1000 лева, който съдът намира за съобразен с данните за личността на обвиняемият и чрез налагането на същото биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.

С оглед изложеното и предвид горните съображения съдът приема, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382 ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Ю. Р. от СРП и адв. С. М. – защитник на М. М. П. за решаване на НАХД № 9533/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 9533/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

3

На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимата, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимата М. М.

П., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС по глава XXII НПК.

Препис от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

Заседанието приключи в 11:00 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4