Решение № 133 от 27.03.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Габрово, 27.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20244210100999 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от И. Р. И., с пълномощник адвокат Д. С., против "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ" АД гр. София.

Предявен е осъдителен иск по чл. 432 ал. 1 във вр. с чл. 429 от КЗ във вр. с чл. 45 и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 24.11.2023 г., около 9.20 ч., на бул. „Могильов" в гр. Габрово, при управление на собствения на ищеца лек автомобил марка „Алфа Ромео", модел „147" с peг. №ЕВ5701ВК, синът на ищеца Р. И. претърпял ПТП.

Движейки се по път с предимство, бил ударен от лек автомобил „Субару Импреза“ с рег № ЕВ0259АХ, управляван от А. Ц. от гр. Габрово. За произшествието двамата водачи изготвили двустранен констативен протокол за ПТП от дата 24.11.2023 г.

Виновен за инцидента е водача на лек автомобил „Субару Импреза“ с peг.

№ЕВ0259АХ. Този автомобил към момента на възникване на инцидента бил застрахован със задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите към застрахователя-ответник, съгласно застрахователна полица серия GO №119195405, валидна за периода от 27.10.2023 г. до 26.10.2024 г. С оглед на това и на основание разпоредбите на КЗ, застрахователят носи отговорност за обезщетяване на причинените имуществени и неимуществени вреди на трети лица.

Вследствие на възникналото ПТП били нанесени имуществени вреди на автомобил на ищеца, на цялата негова предна част. Във връзка с това, чрез сина си като негов пълномощник, ищецът предявил претенция пред ответното дружество, по повод на която била образувана щета № 0801-008213/2023-01. След извършени първичен и вторичен оглед и опис от ответното дружество били описани нанесените по автомобила щети. На 21.12.2023 г. по банковата сметка на сина и пълномощник на ищеца била преведена сумата от 1876,30 лева обезщетение за нанесените вреди на лекия автомобил. Ищецът счита, че размерът на определеното обезщетение от застрахователното дружество е крайно занижен.

1

Поради факта, че се налагало спешно да ремонтира лекия автомобил, за да го ползва или да го разпродаде на части, или предаде на скраб в случай, че автомонтьорите откажат да го ремонтират, и поради определеното изключително занижено обезщетение, както и поради очевидната възможност ответното дружество да откаже плащане по щета, ищецът подал молба по чл. 207 от ГПК до Районен съд Габрово за обезпечение на доказателства. От приетото и неоспорено от страните по ч. гр. д. № 407/2024 г. по описа на Районен съд - Габрово заключение на вещото лице, изготвило съдебна авто-техническа експертиза е видно, че стойността на нанесените щети с отчитане на остатъчната стойност на автомобила е 4 160,70 лв. Тъй като не е съгласен с размера на определеното и изплатено му от ответното застрахователно дружество обезщетение за претърпени имуществени вреди на лекия му автомобил, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение за причинените му имуществени вреди в размер на 2284.40 лв., представляващи разликата между стойността на нанесените щети на лекия му автомобил при процесното ПТП на 24.11.2023 г. в размер на 4 170,70 лв. и заплатеното обезщетение от ответното застрахователно дружество, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата. Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

В с.з. адвокат С. поддържа предявения иск и излага подробни съображения за уважаването му.

Процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена и в едномесечен срок ответното дружество е представило писмен отговор, чрез пълномощник адвокат И. Ц.. В него оспорва предявения иск по основание и размер. Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение между ответното дружество и собственика на МПС марка „Субару Импреза" с peг. № ЕВ0259АХ. Признава и че в рамките на предявената извънсъдебна претенция дружеството е заплатило на ищеца сумата 1 876,30 лева.

Моли съдът да отхвърли ищцовата претенция изцяло, като а присъди на ответника направените разноски. В условията на евентуалност и в случай, че съдът намери иска за основателен, моли размерът на евентуално присъденото обезщетение да бъде намален, тъй като размерът на иска е прекомерно завишен. Ответникът навежда възражение за съпричиняване от страна на водача на МПС марка „Алфа Ромео" с peг.

№ ЕВ5701ВК - Р. И. И., който непосредствено преди произшествието е управлявал автомобила със скорост, която не му е позволила да спре или да се отклони за да избегне удара с другия участник в ПТП. IIo този начин същият е допринесъл със своето поведение съществено за настъпилия пътен инцидент и оттук за настъпилите вредоносни последици от него. Ответникът счита, че приносът на посочения водач се равнява на 50 процента съпричинителна квота за настъпилия пътен инцидент и при положение, че съдът намери иска за основателен, моли да отчете това обстоятелство, като отхвърли същия, доколкото то е отчетено и от ответника със заплатената на ищеца сума от 1 876,30 лева.

В с.з. ответникът се представлява от адвокат Т. М. от АК В. Търново, която моли съда да отхвърли предявения иск по изложените в отговора аргументи и излага допълнителни съображения. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и фактите, които се установяват с тях, намира за установено от фактическа страна следното:

Страните по делото не спорят и с обявения за окончателен доклад по делото съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване по реда на чл. 146, ал. 1, т.

3 ГПК следните обстоятелства: На 24.11.2023 г. в гр. Габрово е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Алфа Ромео", модел „147" с peг. №ЕВ5701ВК, собственост на 2 ищеца, управляван от Р. И. И. и лек автомобил „Субару Импреза“ с рег № ЕВ0259АХ, управляван от А. Ц. от гр. Габрово. За втория автомобил към посочената дата е била валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите към ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве" АД, съгласно застрахователна полица серия GO №119195405. Не е спорно и че ищецът е предявил претенция за претърпените вследствие на произшествието имуществени вреди пред ответното дружество, по повод на която била образувана щета № 0801008213/2023-01 и му била изплатена сума в размер от 1 876,30 лева.

Тези обстоятелства се установяват и от писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора, съдържащи се и в ч.гр.д. №407/2024 г. на РС Габрово: двустранен констативен протокол за ПТП от 24.11.2023 г., свидетелство за регистрация част 1 на лек автомобил марка „Алфа Ромео", модел „147" с peг. № ЕВ5701ВК, пълномощно с нотариално удостоверен подпис с peг. № 886/05.03.2019 г. на нотариус Ив. Колев, peг. №364 на НК, молба от 12.01.2024 г. до „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве" АД и писмо с изх. № 460/23.01.2024 г., съдържащо отговор, ведно с копия на опис-заключения от 25.11.2023 г. и от 29.11.2023 г., справка от проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за автомобил с per. № ЕB0259AX в интернет-страницата на Гаранционен фонд – София, както и представената преписка по щета № 0801008213/2023-01, образувана в застрахователното дружество – ответник, съдържаща и снимков материал на увредения автомобил.

Видно от ликвидационен акт от 13.12.2023 г. и писмо от 22.01.2024 г., щетата е заведена на 01.12.2023 г., като застрахователят е приел, че на ищеца се дължи изплащане на застрахователно обезщетение, поради неправилна маневра от водача на л.а. „Субару“ А. Р. Ц.. Обезщетението е определено по методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства съгласно приложения № 1, раздел ІІІ, чл. 13, ал. 3 от Наредба № 24 от 8.03.2006 г. за задължителното застраховане по чл. 249, т. 1 и 2 от Кодекса за застраховането и за методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства, приета от КФН. Спорът между страните се концентрира върху останалите предпоставки за изплащане на обезщетението в претендирания от ищеца размер, а именно: дали правилно ответникът е определил размера на вредите, а оттам и на дължимото застрахователно обезщетение, както и в наведеното с отговора възражение, че водачът на л.а. „Алфа Ромео“ е допринесъл с поведението си за настъпване на пътния инцидент, а оттам и за настъпване на вредоносните последици.

За установяване на уврежданията по автомобила и стойността на причинените му щети по средни пазарни цени, в производство по чл. 207 и сл. от ГПК по ч.гр.д.

№407/2024 г. по описа на РС Габрово е допусната и приета съдебно-автотехническа експертиза, с поставени от двете страни въпроси, изготвена от вещото лице Б. И..

Съгласно заключението й, увредените при процесното ПТП части на л.а. „Алфа Ромео 147" с рег. № ЕВ 5701 ВК, са следните: рогови греди предни, челна греда, бушони кутия, радиатор охлаждане, климатичен радиатор, очиларка, основа радиатори, филтърна кутия, дифузьор, кутия бушониера, решетки предна броня, основа предна броня, панти преден капак, ключалка преден капак, десен подкалник, лява врата, ляв преден калник, емблема преден капак,държани към очиларка и калник, кора чистачки, предна броня, преден капак, десен и ляв предни фарове, преден десен калник, тампон двигател горен, тампон двигател долен, тампон двигател заден,тампон скоростна кутия, преден мост, Обща стойност на щетите, нанесени на процесния автомобил по 3 средни пазарни цени към датата на ПТП, при съобразяване на средната стойност на един ремонтен час за региона в размер от 30 лв., е 4 160,70 лв., с отчитане остатъчната стойност на автомобила. От тях стойноста на нови части и материали боядисване е изчислена на 1790,70 лв., а стойността на ремонтно възстановителните и бояджийски дейности (демонтаж/монтаж, АТУ, боядисване, за които са необходими 79 часа), е определена в размер от 2370,00 лв.

По делото е допусната и изготвена съдебно-автотехническа експертиза, с предмет установяване на обстоятелствата и механизма, при които е осъществено процесното ПТП. Съгласно заключението й, изготвено и поддържано в с.з. от вещото лице Б. И., данните по делото определят, че произшествието е протекло на 24.11.2023 г. около 9,30 ч., в гр. Габрово, на бул. „Могильов", в зоната на кръстовището на булеварда с ул.

„Зелена Ливада". Булевард „Могильов“ е регулиран с пътен знак „БЗ", обозначаващ го като път с предимство, а по отношение на водачите, навлизащи в кръстовището от двата клона на ул. „Зелена ливада", било вменено задължение да пропуснат движещите се по булеварда превозни средства, посредством поставени от двете страни на кръстовището на тази улица пътни знаци „Б1" - „Пропусни движещите се по пътя с предимство". Наред с това кръстовището между улицата и булеварда е регулирано посредством работеща светофарна уредба, като вещото лице е проучило и взело предвид данните за работа на уредбата в деня на процесното ПТП, които подробно е онагледило в заключението. Времевото разположение на разгледаните сигнали за секция „А1" (относима за автомобил „Алфа Ромео“) и секция „А4" (относима за автомобил „Субару“), определя, че краят на зеления сигнал за автомобил „Субару“ и светването на жълтия сигнал е 5 секунди преди края на забраняващият червен и началото на разрешаващият зелен сигнал на светофарната колона за автомобил „Алфа Ромео“.

Съгласно заключението, процесното ПТП е протекло при следния механизъм:

Лекият автомобил „Алфа Ромео 147" с peг. № ЕВ 5701 ВК е потеглил от зоната на „стоп" линията на северния клон на бул. „Могильов" в посока юг към центъра на града.

Лекият автомобил „Субару Импреза“ навлязъл в кръстовището с ляв завой, от западния клон на улица „Зелена Ливада", с цел последващо движение по бул.