Протокол № 358 от 11.02.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Варна , 11.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Невин Р. Шакирова

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100500155 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призовано, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Е. М. К., редовно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна М. Я. К., редовно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 2279/05.02.2021г. от Е. М. К. и М. Я.

К., чрез процесуалния им представител адв. М. Т., обективираща изявление на страните делото да се гледа в тяхно отсъствие поради служебна ангажираност. Не възразяват да се даде ход на делото. Оспорват изцяло въззивната жалба и поддържат депозирания отговор.

Нямат доказателствени искания. Представят списък на разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 600 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие. На основание чл. 78, ал. 5 от ГПК правят възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна възнаграждение за адвокат, в случай че същото надвишава минималното такова според Наредба № 1/2004г. Молят по същество първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а въззивната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, 1 намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и отговора по нея:

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу Решение № 261487 от 01.12.2020 година, по гр.д. № 5542/2020 година, по описа на ВРС, с което на основание чл.

124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Е. М. К. и М. Я.

К. не дължат на ответника, сумата от 4788.50 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителите стойност на ел. енергия за обект, находящ се във вилна зона ***, за периода от 31.12.2016 година до 04.12.2019 година, за която е издадена фактура № 0106132912 от 17.02.2020 година, и с което дружеството – въззивник е осъдено да заплати разноски в размер на 191.54 лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.

В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на основание чл.55 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между страните, като вземането на „ЕРП Север“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на нарушение осъществено от въззиваемата страна.Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ, поради което и предявеният иск за осъждане на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли.Моли в тази връзка решението да се отмени, и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

Отговор по делото е депозиран от страна на адв.Маркова, с които се настоява решението да бъде потвърдено.

А Д В . Б . : Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

2

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.

СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Б.: Депозирали сме въззивна жалба, в която подробно сме изложили съображенията относно неправилност на първоинстанционното решение и моля да ги съобразите, като моля да отмените първоинстанционния съдебен акт. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете инстанции.

СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.

2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3